Справа № 638/13955/25
Провадження № 2-др/638/21/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 квітня 2026 року       м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання - Євженко О.Ю. 
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/13955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (після перейменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» через свого представника, адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича, звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/13955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В заяві просить стягнути з відповідача витрати на професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000 грн.
Заява мотивована тим, що 20 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику ухвалено судове рішення, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання Позивачу - ТОВ «ІННОВА-НОВА» - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. Вказане рішення до підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС надійшло 21.01.2026 р., що засвідчено карткою руху документа до рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 р., отже 5-денний термін на подання доказів в частині витрат на отримання Позивачем професійної правової допомоги станом на 26.01.2026 р. включно ще не сплив.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 справу передано судді Смирнов В.А.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник позивача просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Від відповідача будь-яких заяв не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, учасники справи належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 21.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» суму заборгованості за договором № 4719340724 від 21.07.2024 у розмірі 19 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
06.05.2025 між адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем (виконавець) та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (замовник) укладено договір про надання праничої допомоги (далі - Договір), відповідно до якого Виконавець зобов`язується надавати на користь Замовника послуги правничого та консультаційного характерів, а Замовник приймати та в порядку, визначеному цим Договором сплачувати такі надані Послуги.
Відповідно до п. 3.1 - 3.4.1, 3.5 Договору укладенням цього Договору Сторони погоджують, що кінцевий результат кожної конкретної Послуги залежить від сукупності наступних обставин: завдання Замовника до даної Послуги; дія факторів, що знаходяться поза межами впливу Сторін; часові обмеження на надання Послуги; дія обставин непереборної сили; правова позиція третіх сторін; зміни у законодавстві; дія конкретних правових режимів (воєнний стан, надзвичайний стан, тощо); ресурси Замовника (наприклад наявність матеріально-технічної бази, працівників відповідної кваліфікації); інші фактори, що визначаються Виконавцем суттєвими при погодженні заявок та завдань за ними. За результатом надання Послуг Сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг (надалі за текстом - АНП), в яких визначається перелік Послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість. АНП складається по факту надання кожної конкретної Послуги за Договором згідно погодженим до виконання заявкам Замовника. При цьому Сторони погоджують, що один АНП може містити в собі інформацію про одну або декілька погоджених до виконання заявок Замовника, із деталізацією Послуг та фактичних результатів (за необхідності) по кожній з них, за результатом чого Сторони погоджуються, що ціна Послуг, погоджена за заявками може змінюватись (збільшуватись або зменшуватись відповідним чином). З моменту складання та направлення АНП Замовник зобов`язується у строк, що не перевищує 5 (п`яти) робочих днів ознайомитись із даними АНП, погодити його з Виконавцем та, за відсутності зауважень та/або скарг щодо Послуг, зазначених в АНП, результату їх надання та/або інших нюансів, підписати та передати Виконавцю 1 (один) екземпляр відповідного АНП. Оплата наданих Послуг здійснюється шляхом безготівкової транзакції коштів, зазначених в заявках та/або АНП на банківський рахунок Виконавця, зазначений в цьому Договорі або в інший спосіб, погоджений Сторонами. Сторони погоджують, що оплата Послуг Виконавця може здійснюватись й до укладення Сторонами АНП за рішенням Виконавця, про що зазначається в кожній відповідній заявці. Ціна Договору складає загальну вартість Послуг наданих Замовнику у відповідності до всіх підписаних Сторонами АНП.
Відповідно до Заявка № 3648604196 про надання послуг від 12.08.2025 на виконання п.п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступні Послуги за Договором: Складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви та клопотання про витребування доказів; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Сторони погодили, що оплата Послуг згідно Заявки здійснюється у строк, що не перевищує 5 (п`яти) робочих днів з дати складення Акту приймання-передачі наданих послуг.
Згідно з Актом № 3648604196 приймання-передачі наданих послуг від 22.01.2026 до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 638/13955/25  сторони погодили, що Виконавцем було надано за заявкою № 3648604196 від 12 серпня 2025 року до Договору, а Замовником отримано належним чином наступний перелік Послуг: Складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч., але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Загальна вартість Послуг згідно п. 1 Акту становить 5 000 гривень 00 копійок
Представником позивача надано платіжну інструкцію №59 від 22.01.2026, відповідно до якої ТОВ «ІННОВА-НОВА» перерахувало на рахунок адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича грошові кошти у розмірі 5 000 грн. Призначення платежу: Згідно заявки № 3648604196 від 12.08.2025 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025,@4719340724.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Представником позивача Андрущенко М.В. було виконано вимоги ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а саме разом з першою заявою по суті, тобто у позовній заяві було зазначено попередній орієнтований розрахунок судових витрат позивача.
Щодо строків подання доказів, які б підтверджували розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судове рішення Шевченківського районного суду міста Харкова ухвалено 20.01.2026 та отримано представником позивача 21.01.2026, у свою чергу 26.01.2026 представником через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, тобто процесуальний строк на подання доказів не пропущений.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 27 Закону № 5076-VI до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Відповідно до ст. 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.  При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З наданих представником позивача доказів вбачається, що загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 5 000 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються  у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Таку правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
Відповідачем не надано до суду такої зави.
З огляду на те, що відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, після надання відповідних доказів не заявляв, а їх понесення позивачем підтверджується доказами у справі, суд приходить висновку про необхідність відшкодувати витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.
Отже, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 2,12, 13, 49, 133, 137, 141, 263 - 265, 270, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/13955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (після перейменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова -Нова» (код ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя      В.А. Смирнов