Справа № 209/9384/25
Провадження № 2/209/899/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді – Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
24.11.2025 року представник позивача АТ «СЕНС БАНК» до звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором від 02.10.2021 року у розмірі 36719,23 грн., а саме: 21113,92 грн. – сума заборгованості за простроченим тілом кредиту, 15605,31 грн.- сума заборгованості за відсотками.
12.08.2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа – Банк» було прийняте рішення про заміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», шляхом затвердження статуту в новій редакції від 30.11.2022 року. 
На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.10.2021 року відповідач уклав угоду з АТ «Альфа Банк», про надання споживчого кредиту. Сума заборгованості за простроченим тілом кредиту складає – 21113,92 грн., сума заборгованості за відсотками складає – 15605,31 грн. Відповідач не виконав покладених на нього зобов`язань внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 36719,23 грн., та просить суд стягнути її з відповідача у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3482,46 грн.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.  
Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.
Представник зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними доказами в матеріалах справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. 
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12.08.2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа – Банк» було прийняте рішення про заміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», шляхом затвердження статуту в новій редакції від 30.11.2022 року.
02.10.2021 року відповідач уклав угоду з АТ «Альфа Банк», про надання споживчого кредиту. Сума заборгованості за простроченим тілом кредиту складає – 21113,92 грн., сума заборгованості за відсотками складає – 15605,31 грн. Відповідач не виконав покладених на нього зобов`язань внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 36719,23 грн.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до частин 1 і 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Вищенаведеними доказами, доведено факт отримання відповідачем кредиту та наявності у нього заборгованості.
Розмір відсоткової ставки визначений при укладенні договору та погоджений відповідачем, також попередньо обумовлювався в паспорті споживчого кредиту.
Вищенаведеними доказами, доведено факт отримання відповідачем кредиту та наявності у нього заборгованості.
Враховуючи, що банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту, передбачено обов`язок відповідача повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а відповідачем не доведено факту їх сплати, тому суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 36719,23 грн., а саме: 21113,92 грн. – сума заборгованості за простроченим тілом кредиту, 15605,31 грн.- сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до статті 13, 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,20 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3482,46 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 76-89,133,141, 247, 259 ЦПК України, ст.ст. 207, 626-638, 526, 1054,1049 ЦК, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитним договором від 02.10.2021 року у сумі 36719,23 грн., а саме: 21113,92 грн. – сума заборгованості за простроченим тілом кредиту, 15605,31 грн.- сума заборгованості за відсотками
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3482,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя      Т.О. Решетник