Справа № 521/12143/24
Провадження №2/521/894/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг, в якій позивач (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 431175,58 грн., що складається з:
- 141763,00 грн. – заборгованості за основним зобов`язанням.
- 42528,90 грн. – штрафу.
- 161518,19 грн. – двадцяти п`яти відсотків річних.
- 85365, 49 грн. – інфляційних нарахувань та понесені судові витрати.
Вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2019 року між ТОВ «Дім медицини» та ОСОБА_1 укладено Договір №323612 про постачання послуг з охорони здоров`я про надання медичних послуг з проведення кваліфікованого обстеження та/або лікування і медичного супроводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати постачання послуг з охорони здоров`я, зокрема надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно п. 2, п. 3 Договору обсяг та види послуг визначається персоналом Виконавця за діагностичною ситуацією Пацієнта, а вартість послуг – у виставлених Виконавцем Заказах на надання медичних послуг (також – рахунках чи рахунку) або а Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору (також – Акт чи Актах).
Згідно пункту 4 Договору відповідач гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору. 
Відповідно до п. 8 Договору постоплата має здійснюватися у день виставлення відповідачу Акту на надання медичних послуг (рахунку) або підписання акту, якщо інший термін не вказаний у Заказі (рахунку) або Акті.
03.12.2019 року пацієнт ОСОБА_2 була доставлена у реанімаційний відділ. З громадянином ОСОБА_1 , був укладений Договір про надання медичних послуг щодо пацієнта ОСОБА_2 
20.12.2019 року Договір був розірваний Замовником в односторонньому порядку, тавідповідач ОСОБА_1 забрав пацієнта ОСОБА_3 з лікарні 20.12.2019 року.
03.12.2019 – 11.12.2019 пацієнту надавалися медичні послуги, які були оплачені відповідачем.
12.12.2019 – 19.12.2019 пацієнту продовжували надаватися медичні послуги, що підтверджується замовленням на надання медичних послуг від 20.12.2019 №323612., підписаний відповідачем.
20.12.2019 року відповідачем підписано замовлення на надання медичних послуг №323612 на суму 141763,00 грн. за період з 12.12.2019 по 19.12.2019 з застереженням, що він не згодний з вартістю наданих послуг, мовою оригіналу «с суммой не согласен». Будь – яких інших претензій, застережень, заперечень щодо кількості, обсягу, якості наданих медичних послуг відповідачем висунуто не було.
20.12.2019 відповідач відмовився підписати акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг, які були надані з 03.12.2019 по 19.12.2019 на суму 275188,00 грн., в тому числі вже сплачених відповідачем на суму 133425,00 грн. та залишок боргу 141763,00 грн.
Про відмову від підписання акта замовником ОСОБА_1 20.12.2019 року було складено Акт про відсутність сплати боргу та не підписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) за Договором про надання медичних послуг №323612 від 03.12.2019 року, підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В період з 20.12.2019 по 17.07.2024 року відповідачем до виконавця ТОВ «Дім Медицини» жодної претензії, позовної заяви, вимоги щодо якості медичних послуг надано не було.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити.
При цьому зазначає, що між ним та ТОВ «Дім медицини» існували домовленості з 03.12.2019 року по 11.12.2019 року, та за надані медичні послуги відповідач оплатив повністю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
ослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що 03.12.2019 року між ТОВ «Дім медицини» та ОСОБА_1 укладено Договір №323612 про постачання послуг з охорони здоров`я про надання медичних послуг з проведення кваліфікованого обстеження та/або лікування і медичного супроводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати постачання послуг з охорони здоров`я, зокрема надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно п. 2, п. 3 Договору обсяг та види послуг визначається персоналом Виконавця за діагностичною ситуацією Пацієнта, а вартість послуг – у виставлених Виконавцем Заказах на надання медичних послуг (також – рахунках чи рахунку) або а Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору (також – Акт чи Актах).
Згідно пункту 4 Договору відповідач гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору. 
Відповідно до п. 8 Договору постоплата має здійснюватися у день виставлення відповідачу Акту на надання медичних послуг (рахунку) або підписання акту, якщо інший термін не вказаний у Заказі (рахунку) або Акті.
03.12.2019 року пацієнт ОСОБА_2 була доставлена у реанімаційний відділ. З громадянином ОСОБА_1 , був укладений Договір про надання медичних послуг щодо пацієнта ОСОБА_2 
20.12.2019 року Договір був розірваний Замовником в односторонньому порядку, тавідповідач ОСОБА_1 забрав пацієнта ОСОБА_3 з лікарні 20.12.2019 року.
03.12.2019 – 11.12.2019 пацієнту надавалися медичні послуги, які були оплачені відповідачем.
12.12.2019 – 19.12.2019 пацієнту продовжували надаватися медичні послуги, що підтверджується замовленням на надання медичних послуг від 20.12.2019 №323612., підписаний відповідачем.
20.12.2019 року відповідачем підписано замовлення на надання медичних послуг №323612 на суму 141763,00 грн. за період з 12.12.2019 по 19.12.2019 з застереженням, що він не згодний з вартістю наданих послуг, мовою оригіналу «с суммой не согласен». Будь – яких інших претензій, застережень, заперечень щодо кількості, обсягу, якості наданих медичних послуг відповідачем висунуто не було.
20.12.2019 відповідач відмовився підписати акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг, які були надані з 03.12.2019 по 19.12.2019 на суму 275188,00 грн., в тому числі вже сплачених відповідачем на суму 133425,00 грн. та залишок боргу 141763,00 грн.
Про відмову від підписання акта замовником ОСОБА_1 20.12.2019 року було складено Акт про відсутність сплати боргу та не підписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) за Договором про надання медичних послуг №323612 від 03.12.2019 року, підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Частинами 1, 2 ст.207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)
Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст.530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612ЦК України).
Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно п. 16 Договору № 323612 від 03.12.2019 року сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору згідно чинного законодавства України з урахуванням умов цього Договору.
Згідно п. 18 Договору Замовник за прострочення оплати за наданні Послуги більш ніж на 30 календарних днів сплачує Виконавцю штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.
Згідно п. 19 Договору Замовник за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків, сплачує Виконавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у разі 25 % річних (згідно ст. 536 ЦК України) від суми заборгованості, за кожний календарний день прострочення.
Як встановлено судом відповідач не виконав оплату послуг у повному обсязі за договором про постачання послуг з охорони здоров`я № 323612 від 03.12.2019 року та має заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 141763,00 гривень.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так як розмір процентів не встановлений умовами договору, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стороною позивача надані суду розрахунки заборгованості з врахуванням штрафу, 25% відсотків річних від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення та інфляційних нарахувань, які відповідачем не спростовано.
З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу, 25% відсотків річних від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення та інфляційних нарахувань, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про постачання послуг з охорони здоров`я № 323612 від 03.12.2019 року в розмірі 431175,58 грн., що складається з
- 141763,00 грн. – заборгованості за основним зобов`язанням.
- 42528,90 грн. – штрафу.
- 161518,19 грн. – двадцяти п`яти відсотків річних.
- 85365, 49 грн. – інфляційних нарахувань.
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6681,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» суму заборгованості у розмірі 431175,58 грн., що складається з:
- 141763,00 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням.
- 42528,90 грн. – штрафу.
- 161518, 19 грн. – двадцяти п`яти відсотків річних.
- 85365, 49 грн. – інфляційних нарахувань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» сплачений судовий збір в розмірі 6681,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (код ЄДРПОУ - 38156360, 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя:         І.В. Плавич