Провадження № 2-о/742/58/26 
Єдиний унікальний № 742/739/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року м. Прилуки 

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Давидчука Д.П.,
за участі секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику архівної довідки Яблунівської сільської ради № 151 від 09.12.2025, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Свої вимоги мотивує тим, що він набув право на пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.12.2025 у віці 60 років, тому ним до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано заяву про призначення пенсії за віком встановленого зразка та відповідні документи, зокрема, архівну довідку Яблунівської сільської ради № 151 від 09.12.2025 №151 та відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь у колгоспному виробництві від 09.12.2025 №151 видані Яблунівською сільською радою. 04 лютого 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявнику повідомлено про відмову у призначенні пенсії, у зв?язку з тим, щодо стажу роботи йому не враховано період роботи з травня 1987 року по лютий 2000 року, згідно довідки від 09.12.2025 №151, так я прізвище не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_1 », а вказано – « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».
ІІ. Позиції сторін встановлені в судовому засіданні та процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року, справу розподілено судді Давидчуку Д.П.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Клопотань чи пояснень до суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії паспорта, виданого ОСОБА_1 04 серпня 2000 року, заявник іменується як « ОСОБА_1 ». На другій сторінці паспорта громадянина України дані заявника зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 4).
Відповідно до копії архівної довідки №151 від 09.12.2025 року виданої Яблунівською сільською радою та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудової участі у колгоспному виробництві встановлено, що« ОСОБА_1 » (1987-1988 роки), « ОСОБА_1 » (1989,1990 роки), « ОСОБА_3 » (1991,1992,1993,1996,1997,1998,1999 роки), « ОСОБА_1 » (1994,1995роки), « ОСОБА_1 »(2000 рік) (так в документах) працював у колгоспі «Шлях Ілліча» та пайгоспі «Яблунівське», інших громадян за прізвищем та ім`ям ОСОБА_1 в особових рахунках із заробітної плати за вищевказані роки немає. Дата організації колгоспу — 1929 рік. Дата вступу в колгосп - травень 1987 року По наявних документах працював у колгоспі: з травня 1987 року по лютий 2000 року(а.с.5)
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
V. Висновки Суду.
З наведеного вбачається, що існує невідповідність між написанням прізвища заявника в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та в архівній довідці Яблунівської сільської ради № 151 від 09.12.2025 №151 та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудової участі у колгоспному виробництві від 09.12.2025 №151 видані Яблунівською сільською радою.Ці розбіжності унеможливлюють належне врахування періодів роботи та трудового стажу при призначенні пенсії.
Враховуючи вищевикладене, доданими до заяви документами підтверджується, що архівна довідка Яблунівської сільської ради № 151 від 09.12.2025 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , відтак заява підлягає задоволенню.
VI. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати у справі слід покласти на заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263–265, 268, 273, 293, 315–319, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №151 від 09.12.2025 року, виданої Яблунівською сільською радою та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудової участі у колгоспному виробництві виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (1987-1988 роки), « ОСОБА_1 » (1989, 1990 роки), « ОСОБА_3 » (1991,1992,1993,1996,1997,1998,1999 роки), « ОСОБА_1 » (1994, 1995роки), « ОСОБА_1 »(2000 рік) (так в документах) працював у колгоспі «Шлях Ілліча» та пайгоспі «Яблунівське», інших громадян за прізвищем та ім`ям ОСОБА_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК