Єдиний унікальний № 501/68/26
Провадження № 3-в/501/11/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О. 
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, встановлені під час розгляду справи.
Постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 10 лютого 2026 року  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік..
До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, у зв`язку з великим розміром суми штрафу та неможливістю сплатити суму одразу єдиним платежем, через те, що він не працює, є інвалідом ІІІ групи, не має постійного доходу, перебуває на лікуванні. 
Мотиви суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
ОСОБА_1 не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до заяви не долучено документів, які підтверджують його матеріальне становище, рівень доходів та неможливість оплати штрафу. Відсутність роботи не може бути безумовною підставою для розстрочення сплати штрафу, оскільки те, що ОСОБА_1 непрацевлаштований, не виключає наявності інших джерел доходу. Надані медичні документи, свідчать про певний стан здоров`я, однак не містять відомостей про повну втрату працездатності.
Тому суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 301 КУпАП суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справи про адміністративне правопорушення. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя      Ю.О. Тюмін