Справа №601/626/26 
Провадження № 3/601/234/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
25.01.2026 близько 22:50 години власник (адміністратор) нічного клубу «Дель Каста», що в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вище вказаному нічному клубі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала, несла за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 180-1 КУпАП. 
Крім того, 25.01.2026 близько 22:50 години власник (адміністратор) нічного клубу «Дель Каста», що в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вище вказаному нічному клубі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала, несла за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 180-1 КУпАП.
Крім того, 25.01.2026 близько 22:50 години власник (адміністратор) нічного клубу «Дель Каста», що в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вище вказаному нічному клубі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала, несла за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 180-1 КУпАП.
Крім того, 25.01.2026 близько 22:50 години власник (адміністратор) нічного клубу «Дель Каста», що в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вище вказаному нічному клубі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала, несла за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 180-1 КУпАП.
Чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 180-1 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться. Просит ь суворо не карати.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 180-1 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745156 від 11.02.2026, серії ВАД № 745155 від 11.02.2026, серії ВАД № 745148 від 11.02.2026, серії ВАД № 745147 від 11.02.2026;
- рапортами працівника патрульної поліції Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області від 31.01.2026, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  від 31.01.2026, з яких вбачається, що вони 25.01.2026 близько 22:50 години перебувала у нічному клубі «Дель Каста», що в м. Кременець по вул. Базарна, 13, Тернопільської області без супроводу дорослих;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.01.2026 з яких вбачається, що вони 25.01.2026 близько 22:50 години перебували у нічному клубі «Дель Каста», що в АДРЕСА_2 , де святкували день народження та відпочивали з друзями;
- копію паспорта № НОМЕР_2 виданого на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- копію паспорта № НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- копію паспорта № НОМЕР_4 виданого на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- копію паспорта № НОМЕР_5 виданого на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів та уповноважені ними особи, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування наступає адміністративна відповідальність.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Також суд враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якими, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 665.60 гривень.
На підставі статті 180 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу № 601/626/26 провадження № 3/601-234/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП зі справами: № 601/627/26 провадження № 3/601-235/26 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП; № 601/628/26 провадження № 3/601-236/26 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП; № 601/629/26 провадження № 3/601-237/26 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП, присвоївши справі № 601/626/26 провадження № 3/601-234/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 180-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
 
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: