Єдиний унікальний номер 725/1366/26 
Номер провадження 3/725/265/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2026 року о 12 год. 12 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Руська, 248Е в магазині «Велмарт», таємно викрала з полиці магазину серце курчати-бройлера охолоджене вартістю 82 грн., 05 коп., та філе курчати вартістю 145 грн. 20 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Крім того, 24.01.2026 року близько 12 год. 16 хв. ОСОБА_1 перебуваючи м. Чернівці, по вул. Руська, 248Е в магазині «Велмарт», таємно викрала з полиці магазину биток свинячий охолоджений вартістю 186 грн., 32 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Також, 28.01.2026 року о 12 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Руська, 248Е в магазині «Велмарт», таємно викрала з полиці магазину сир кисломолочний, та яйце куряче столове в кількості 20 штук, загальною вартістю 104 грн. 85 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/1366/26. 
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а також смс-повісткою за номером телефону, який вказаний у протоколі. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомила та не направила відповідного мотивованого клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, наведене не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що вона не подала до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно неї протоколу.
За таких обставин, суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання, як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушника.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,51, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №725/1366/26, №725/1368/26, №725/1369/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/1366/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.