Справа № 308/13193/25

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора         ОСОБА_3 ,
обвинуваченого         ОСОБА_4 ,
та його захисника        ОСОБА_5 , 

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025070000000079 від 30 квітня 2025 року, про обвинувачення, - 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - 

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 193 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 193 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 298 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права займати посади, пов`язані із охороною культурної спадщини на строк у один рік; 
-за ч. 1 ст. 193 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 гривень (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне до відбуття ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права займати посади, пов`язані із охороною культурної спадщини на строк у один рік.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2025 року у справі № 308/6413/25 (1-кс/308/2762/25), а саме: арешт, накладений на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Readmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2175011; персональний комп`ютер (моноблок) марки «ARTLINE», серійний номер: AIOM6J19SW180725PTA0091, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1675171.

Речові докази:
-один металевий предмет, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3062786, чотири бронзові сокири кельтів, які поміщені у ліпний горщик, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP4013958, чотири монети, які упаковано до спеціального пакету НПУ ICR0215632 СУ, які за актом приймання – передачі від 14.05.2025 року були передані на відповідальне зберігання до Національного музею історії України, - конфіскувати шляхом безоплатної передачі до Національного музею історії України;
-мобільний телефон марки «Readmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2175011; персональний комп`ютер (моноблок) марки «ARTLINE», серійний номер: AIOM6J19SW180725PTA0091, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1675171, - повернути їх власнику (законному володільцю)  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.  Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України. 
Апеляційна скарга подається  на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана:  на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.  Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1