Справа № 524/3091/26 
Номер провадження 3/524/937/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Полянчука В.Б. про проведення судового засідання призначеного на 24.04.2026 року о 13 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з використанням ним власних технічних засобів, так як він здійснює свою професійну діяльність в м.Києві та у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
З урахуваням викладенного, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я учасників судового провадження та оперативності судового розгляду та оскільки захисник Полянчук В.Б. здійснює свою професійну діяльність в м.Києві, що на значній відстані від Автозаводського районного суду м.Кременчука, суд приходить до висновку, про проведення судового засідання призначеного на 24.04.2026 року о 13 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, з використанням захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Полянчуком В.Б. власних технічних засобів зв`язку.
Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Полянчука В.Б. задовольнити.
Проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, яке призначене на 24.04.2026 року о 13 год. 00 хв., та всіх наступних судових засідань здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із використанням захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Полянчуком В.Б. власних технічних засобів зв`язку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:       Ганна ОЛЕЙНІКОВА