Справа № 206/1519/26 
Провадження № 3/206/448/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ 

08.04.2026Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05 березня 2026 року о 08.44 год. в м. Дніпро, на вул. Сонячна Набережна, 96, керуючи автомобілем RENAULT GRAND SCENIC, державний номер НОМЕР_1 , на неодноразову вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених синьо – червоних проблискових маячків і спеціально звуковим сигналом не зупинився та зупинений шляхом перекриття руху за адресою вул. Сонячна Набережна, 11, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, що за передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами. 
Відповідно до п.2.4 Правил Дорожнього Руху передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.  
Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Дослідивши письмові докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606568 від 05.03.2026 року, рапорт інспектора поліції, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП. 
Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП і вважаю за необхідне з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті. 
Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн. 
Стягнення штрафу провести на р/р UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету Адмін штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд міста Дніпра, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Малихіна