1	Справа № 335/11837/25  2/335/219/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача - Гончаренко І.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Ненашевої Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 22.07.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №10/1160483.
Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 24 550,67 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
До підписання кредитного договору кредитодавець надав позичальнику усю необхідну інформацію про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, а позичальник погодився з цими умова про що свідчить її особистий підпис. 
29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №10/1160483 від 22.07.2019 року.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено відповідачу відповідне повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором.
25.07.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.
Оскільки у добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором не сплачена позивач змушений звернутися до суду з цим позовом про стягнення заборгованості.
В зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.11.2025 у відповідача утворилась загальна заборгованість за Договором №10/1160483 від 22.07.2019 у розмірі 28 897,95 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 13 582,82 грн., простроченої заборгованості за відсотками 6 845,08 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 8 470,05 грн. 
З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 28 897,95 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 03 грудня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.
21 січня 2026 року від представника відповідача - адвоката Ненашевої Я.В. надійшов відзив на позовну заяву у якому вона зазначила про те, що відповідач не згода з заявленими позовними вимогами з таких підстав. Так, ОСОБА_1 заперечує факт отримання кредиту у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в будь-якій сумі. Також відповідач не отримувала повідомлень банку про відступлення права вимоги за Договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як і не отримувала будь-яких вимог фінансового характеру від позивача. Також вважає, що позивачем не надано належних доказів укладення кредитного договору та отримання грошових коштів, а також розрахунку заборгованості. При цьому, вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності враховуючи те, що кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем було укладено у 2019 році.
Виходячи із наведеного вважає позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. 
Представник позивача - Гончаренко І.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач та її представник - адвокат Ненашева Я.В. проти задоволення позову заперечували. Відповідач, ОСОБА_1 у судовому засіданні факт укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів не заперечувала, зазначила про те, що дійсно підписувала кредитний договір, отримала грошові кошти та сплачувала кредит до початку війни. Кредитні кошти брала на лікування онкохворої доньки. Потім її будинок було пошкоджено внаслідок влучання ракети та вона виїхала із Запоріжжя на Закарпаття. Погоджується із тим, що має заборгованість, проте не згодна із розміром нарахованої заборгованості за відсотками, оскільки перебуває у скрутному матеріальному стані та не має можливості їх сплачувати. Представник відповідача також заявила клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності враховуючи те, що кредитний договір відповідачем із первісним кредитором було укладено у 2019 році, а отже до часу звернення позивача до суду сплив трирічний строк загальної позовної давності.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 22.07.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір №10/1160483. 
Відповідно до п. 1.1 Договору сторони погодили, що Банк надає позичальнику кредит у сумі 24 550,67 грн. строком на 60 місяців з 22.07.2019 по 21.07.2024, а позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.
Згідно із п.1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua.
Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №29094000531416 в Банку.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.
За умовами укладеного кредитного договору Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною (п.2.6 Договору).
Відповідно до підпунктів п. 5 Договору, Умови страхування: страхова сума – 23 471,00 грн. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 00 коп.; сума страхової премії (сплачується одноразово у дату укладення договору) – 1079,67 грн. (одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.; страховий тариф – 4,600%; дата початку страхування 00 год. 00хв. 22.07.2019; дата закінчення страхування: 24 год. 00 хв. 21.07.2024.
Також, 22.07.2019 сторонами підписано Додаток №1 до Комплексного договору №10/1160483 від 22.07.2017 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту у якому наведена інформація, надана споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що підписанням кредитного договору та додатків до нього сторонами погоджено основні умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, періодичність та розмір процентів за користування кредитом, наслідки невиконання його умов. 
Як вбачається з матеріалів справи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 23 471,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27548265-1 від 22.07.2019 року та перерахувавши страховий платіж у розмірі 1 079,67 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27548265-5 від 22.07.2019 року, а також було визнано відповідачем у судовому засіданні.
Також судом встановлено, що 29.08.2023 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023 у відповідності до умов якого АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступає ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» приймає належні АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників. 
Пунктом 3.1. Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, що є невід`ємною частиною цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.
Відповідно до ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до підписаного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договір станом на 15.09.2023 року до Реєстру прав вимог №1 від 15 вересня 2023року до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року розширений реєстр прав вимоги щодо кредитних договорів, права вимоги за яким відступаються за реєстром прав вимог №1 від 15 вересня 2023 року.
Також на підтвердження переходу прав вимоги за кредитними договорами позивачем долучено до позовної заяви копію платіжної інструкції №150 від 18 вересня 2023 року про перерахування на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» оплати за відступлення права вимоги до Договору №4-2023 від 29.08.2023 у сумі 12 944 500,00 грн. та копію платіжної інструкції №4884 від 18 вересня 2023 року про перерахування позивачем на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» оплати за відступлення права вимоги до Договору №4-2023 від 29.08.2023 у сумі 125610,00 грн.
Згідно із Реєстром прав вимоги №1 від 15.09.2023 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №10/1160483 від 22.07.2019 в загальному розмірі 28 897,95 грн.
Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості після переходу до позивача прав вимоги за кредитним договором №10/1160483 від 22.07.2019 відповідачем наявна заборгованість не сплачена та станом на 21.11.2025 становить 28 897,95 грн., яка складається з: 13 582,82 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 6 845,08 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 8 470,05 грн. – прострочена заборгованість за комісією. 
Таким чином, враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за кредитним договором №10/1160483 від 22.07.2019 у розмірі 28 897,95 грн. суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаним договором.
При цьому суд критично оцінює доводи відповідача щодо не повідомлення останньої про перехід права вимоги від первісного кредитора до позивача враховуючи те, з матеріалів справи вбачається, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» рекомендованим листом від 27.09.2023 року на адресу відповідача направлено лист про відступлення права вимоги, в яких повідомляло банківські реквізити для сплати заборгованості та про її розмір. 
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд враховує, що відповідачем наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростований, не надано достатніх даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів.
Водночас суд зазначає про те, що доводи відповідача стосовно того, що заборгованість виникла у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не спростовують обов`язку виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. 
Щодо доводів представника відповідача стосовно застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).
Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно з ч.2 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що якщо кредитний договір передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, то перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.
Таким чином, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з ч.5 ст.261 ЦК України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.
Умовами кредитного договору №10/1160483 від 22.07.2019 передбачено, що відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячними платежами починаючи з 22.08.2019 року.
Тобто, строк позовної давності у даному випадку обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.
Згідно долученої до позовної заяви виписки з рахунку відповідача вбачається, що останньою частково вносились оплати в рахунок погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №10/1160483 від 22.07.2019 року.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки позовної давності, визначені статтею 257 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Частиною 1 статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
Дію карантину, встановленого зазначеною Постановою, було неодноразово продовжено на всій території України згідно з Постановами КМУ по 30.06.2023 року. Таким чином, на території України було встановлено безперервно з 12.03.2020 по 30.06.2023 року.
Відповідно ЗУ № 2120-IX від 15.03.2022 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено розділом 19, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, якій неодноразово було продовжено та який діє дотепер. 
Згідно із Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» № 4434-IX з 4 вересня 2025 року поновлюється перебіг позовної давності. 
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором, що свідчить про переривання строків позовної давності, а також враховуючи те, що з 12.03.2020 до 04 вересня 2025 року діяли зміни внесені до ЦК України щодо продовження строків позовної давності, суд доходить висновку про відмову від застосування строків позовної давності.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість кредитним договором №10/1160483 від 22.07.2019 у розмірі 28 897 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок, з яких: 13 582 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 82 копійки - сума заборгованості за основним боргом, 6 845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 08 копійок – сума заборгованості за відсотками, 8 470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 05 копійок – сума заборгованості за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (Код ЄДРПОУ 41904846, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:     А.Б.Алєксєєнко