454/826/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , 21.01.2026р. о 08:00год. під час спорядження магазинів до ПМ, здійснив 1 (один) випадковий постріл (в приміщенні для спорядження зброї відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Сокальської ОТГ, Шептицького району, Львівської області) із закріпленої зброї ПМ ( НОМЕР_1 ), № патрону 3888, чим порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними речовинами, вчинені в умовах особливого періоду. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-19 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №244779 від 25.02.2026 року;
-наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №371-АГ від 10.02.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 
-копією посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 ;
-копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою на інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанта 
ОСОБА_1 діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.
В свою чергу, враховуючи наведені обставини, особу порушника, суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс