Справа №345/7478/25 
Провадження № 2-др/345/18/26

Р І Ш Е Н Н Я
Д О Д А Т К О В Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання заяву ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пігулевська Євгенія Максимівна про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,   
ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 484,48 грн.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.02.2026 провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізакрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.
Повернуто з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету ФОП ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 484,48 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 836 від 29.12.2025.
Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 - 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.
Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована, тим, що під час поставлення ухвали суду не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 484,48 грн. 
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. 
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати  на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку, зокрема, у зв`язку з чим представник позивача відмовилася від позову та ухвалою суду від 02.02.2026 провадження закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом. Судом вирішено питання витрат на правову допомогу та повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 836 від 29.12.2025, однак залишається невирішеним питання стягнення іншої частини понесених витрат зі сплати 50 % судового збору в розмірі 484,48 грн.
Згідно поданого клопотання ОСОБА_2 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від 23.01.2026, відповідач не заперечує з приводу стягнення з нього 50 % судового збору в розмірі 484,48 грн.
За таких обставин суд вважає, що необхідно з відповідача на користь позивача стягнути іншу частину понесених витрат зі сплати 50 % судового збору в розмірі 484,48 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133, 142, 270 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору у розмірі 484,48 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 

Суддя