Провадження № 3/742/297/26 
Єдиний унікальний № 742/1102/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.2 ст.163-1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №34 від 11.02.2026 ОСОБА_1 , директор ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: абзацу «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, статті 200 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, пункту 9 розділу ІІІ, пунктів 3, 4, 5 роздглу V Порядку заповнення i подання податкової звітності з податку на додану вартiсть, затвердженого наказом Міністерства фінансів України вiд 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Мінiстерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартiсть за жовтень 2025 року на суму ПДВ 12 500,91 грн.
В ході перевірки, оформленої актом від 29.12.2025, встановлено, що ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» до додатку 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значения, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» включає загальну суму ПДВ 200000 грн по податковiй накладній вiд 28.10.2025 №17 без урахування розрахунку коригування вiд 12.11.2025 №7 до ПН №17 вiд 28.10.2025 року на суму 12 500,91 грн, чим завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартiсть за жовтень 2025 року на суму 12 500,91 грн, чим порушено пп. 14.1.71, 14.1.219, п. 14.1, ст. 14, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 зi змінами та доповненнями, пункту 9 розділу ІІІ, пунктів 3, 4, 5 розділу V Порядку заповнення i подання податкової звітності з податку на додану вартiсть, затвердженого наказом Міністерства фінансів України вiд 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платником занижено суму податкових зобов`язань з податку на додану вартiсть за жовтень 2025 року на суму ПДВ 3071,74 грн.
В ході проведення перевірки ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» було встановлено, що ціна реалізованої яловичини І кат. вищого класу охолодженої в четвертинах з вирізкою на ТОВ "Гелері Фудз" по податковій накладній вiд 23.10.2025 №73 є меншою в порівнянні з цінами на цей же товар, реалізований у жовтні 2025 року данному контрагенту та іншим підприємствам, а також нижче собівартості даного товару, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму ПДВ 2055,86 грн.
Також підприємством занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму ПДВ 1015,88 грн у зв`язку з продажем товарів нижче ціни придбання таких товарів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином та вчасно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що з дня виявлення адміністративного правопорушення, про що 29.12.2025 було складено акт, минуло більше ніж 3 місяці, а тому на даний час закінчився строк, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Згідно зі ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.2 ст.163-1 КУпАП - провадженням у суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя Анна КОРОТКА