Справа № 442/1954/26
Провадження №3/442/469/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
07 квітня 2026 року 
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И Л А:
16.03.2026 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №607238 від 05.03.2026р., 05.03.2026р., 18.50 год., в м.Дрогобичі, дорога Е-1418 Стрий-Дрогобич, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Е-1418 сполучення Стрий-Дрогобич, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку за допомогою ввімкнених проблискових маяків синього та червоного кольору, а також подання звукових сигналів через гучномовець, тобто вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ЕПР1 №607238 від 05.03.2026р.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку правопорушника, долучені до справи останнім характеризуючи дані, зокрема характеристику від 01.04.2026р., копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народженя дітей, копію наказу від 05.01.2026р. за №2/к/тр, суддя дійшов такого висновку.
Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень.
Адміністративні стягнення – це матеріалізований вияв адміністративної відповідальності, негативний правовий наслідок неправомірної поведінки особи, яка вчинила адміністративний проступок і повинна відповісти за свій протиправний вчинок та понести за це відповідне покарання у вигляді певних несприятливих заходів морального, матеріального та фізичного впливу.
Згідно з ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.245КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. 
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави. 
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 122-2, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 ( сто п`ятдесять три грн.) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять грн.) 60 коп.
Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.