Справа №212/5453/26 
1-кп/212/1109/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді 
ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026046730000108 від 01.04.2026 щодо
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню-спеціальну освіту, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.03.2026 близько 07:36 годин ОСОБА_3 прийшов до магазину «Градуси» за адресою: вул. Федора Караманиць, 72, в Покровському районі м. Кривого Рогу, де при вході в магазин у нього стався побутовий конфлікт з продавчинею магазину ОСОБА_4 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення останній удару та завдання фізичного болю.
Після чого, в той же день, 21.03.2026 близько 07:36 годин ОСОБА_3 , перебуваючи при вході в магазин «Градуси» за адресою: вул. Федора Караманиць, 72, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий протиправно-кримінальний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_4 удару та завдання фізичного болю, знаходячись у безпосередньої близькості на відстані витягнутої руки від потерпілої, діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до неї, наніс один своєї правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_4 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було умисно завдано удару, який викликав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 38-42).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:
- оптичний диск, на якому мається відеозапис з магазину «Градуси» від 21.03.2026 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження 12026046730000108, які долучити до справи 212/5453/26.
Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1