Справа № 739/613/26
Провадження № 3/739/259/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , 
проживаючого за адресою: 

АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до 
адміністративної відповідальності відсутні;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2026 року о 19 год. 07 хв. в м. Новгород-Сіверський, площа Князя Ігоря, 1, Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Spark SP 200R-31, державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час руху на мотоциклі перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.3.г Правил дорожнього руху – порушення правил користування мотошоломами. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі. 
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №628049 від 30.03.2026 року; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора 505G.      Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. 
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини 5 статті 121 КУпАП. 
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 гривень.   На підставі викладеного, керуючись 13, 121, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя О.О.Кочура