Справа № 369/3906/26
Провадження № 3/369/4238/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
16.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року, о 20 год. 43 хв, в с. Софіївська Борщагівка по вул. Велика Окружна, 54, на АЗС «ОККО» ОСОБА_1 під час початку руху на автомобілі Audі, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого обірвав заправочний пістолет аправочної колонки № 4 на АЗС «ОККО». Внаслідок чого пістолет отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 16.01.2026 року, о 20 год. 43 хв, в с. Софіївська Борщагівка по вул. Велика Окружна, 54, на АЗС «ОККО» ОСОБА_1 під час початку руху на автомобілі Audі, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого обірвав заправочний пістолет заправочної колонки № 4 на АЗС «ОККО», після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, вину за ст. 122-4 КУпАП не визнав. Пояснив, що не мав наміру залишати місце ДТП, але також вказав, що бачив обірваний від заправочної колонки. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 805652 від 13.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 805653 від 13.02.2026; схемою місця ДТП від 13.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 13.02.2026, а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя            Андрій ПАТІЄВИЧ