Справа №705/5026/25
2/705/757/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року  м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 360.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2001 вони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з кінця травня 2023 року їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного розпаду сім`ї у грудні 2024 року. Сім`я розпалася через те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на подружнє життя, шлюб та сім`ю. Між ними зникли почуття любові та взаємоповаги, у зв`язку з чим склалися неприязні стосунки. На час звернення з даним позовом до суду сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує лише формально. Позивач переконаний, що поновлення їх сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливі. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні цього шлюбу.
Ухвалою судді від 29.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання сторонам строку для примирення, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.11.2025 було надано їм строк для примирення 3 місяці та зупинено провадження у справі.
Після спливу встановленого тримісячного строку, наданого сторонам для примирення, на адресу суду не надходило заяв та клопотань стосовно примирення сторін, у зв`язку з чим ухвалою від 13.02.2026 було поновлено провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. 
25 серпня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис № 360. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.2001.
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, вони не скористалися наданим їм строком для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи захворювання, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 360.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко