Справа № 703/969/26 
2/703/1263/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Проценко А.М.,
за участю секретаря судових засідань Шапошник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сміла матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46140,00 грн боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 19 травня 2025 року укладено кредитний договір № 19.05.2025-100002647, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта).
Відповідно до умов кредитного договору № 19.05.2025-100002647 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 19.05.2025; сума кредиту 11000,00 грн; строк, на який надається кредиту 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 21.12.2025; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Денна процентна ставка складає 0,84%. Розмір процентної ставки не може бути збільшена в односторонньому порядку, комісія пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 990,00 грн; неустойка 165,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, кредитні кошти та проценти не сплачує з моменту отримання коштів. Заборгованість станом на станом на дату подання позовної заяви утворилась у розмірі 46140,00 грн, що складається з: тіла кредиту – 14000,00 грн, процентів – 21360,00 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 1260,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 2520,00 грн та неустойки – 7000,00 грн. За вказаних обставини позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом.
Ухвалою суду у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі в порядку спрощеного позовного провадження, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Суд з врахуванням вимог ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання зобов`язань за кредитним договором.
19.05.2025 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е348 підписала заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилася 19.05.2025 року.
Згідно з вказаною заявкою кредитором є ТОВ «Споживчий центр», а позичальником ОСОБА_1 . Відповідно до умов кредитного договору № 19.05.2025-100002647 від 19.05.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту - 11000 гривень 00 копійок; строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання; дата повернення кредиту - 21 грудня 2025 року; процентна ставка «Економ» - 0,5% за 1 день користування кредитом, процентна ставка «Стандарт» - 1% за 1 день користування кредитом. Денна процентна ставка складає 0,84%, комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 9% від суми кредиту та дорівнює 990,00 грн; неустойка - 165,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання та становить 7000,00 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» № 1-1102 від 11.02.2026 ТОВ «Споживчий центр» на підставі договору № 19.05.2025-100002647 від 19 травня 2025 року перерахував на банківську картку №НОМЕР_1  грошові кошти у сумі 11000 гривень 00 копійок.
Згідно з довідкою про стан заборгованості за кредитним договором № 19.05.2025-100002647 від 19 травня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 46140,00 грн, з яких: тіла кредиту – 14000,00 грн, процентів – 21360,00 грн, залишок комісій – 3780,00 грн, залишок штрафів - 7000,00 грн та неустойки – 7000,00 грн. При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр» матеріали справи не містять.
Матеріали справи підтверджують, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та її змісту, відтворюваної у документі. На відміну від традиційної письмової форми правочину, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ — це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1 ст. 6 цього ж Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Тільки наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін і цілісність документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, зокрема з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису згідно Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Стаття 638 ЦК України встановлює, що договір укладено, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору у належній формі. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторонни укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати виконання боржником його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 1048-1052 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановленому договором.
Положення ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.
За сукупністю наданих доказів суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №19.05.2025-100002647 від 19 травня 2025 року, тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» в частині стягнення тіла кредиту – 14000,00 грн, процентів – 21360,00 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 1260,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 2520,00 грн підлягають задоволенню, що в загальному розмірі складає 39140,00 грн.
Щодо стягнення неустойки в розмірі 7000,00 грн, то суд зазначає таке.
Так, 24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022. Воєнний стан в Україні введено на всій території України та діє до теперішнього часу.
Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 7000,00 грн неустойки не підлягають задоволенню з підстав, визначених у п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00078959 від 16 лютого 2026 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.
Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (в сумі 39140,00 грн), з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог у сумі 2258 грн 48 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суддя
ухвалила:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.05.2025-100002647 від 19 травня 2025 року у сумі 39140 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок) грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 48 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:         А.М.Проценко