Справа № 201/2917/26
Провадження № 3/201/712/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року         м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді     Конопленко О.С., 
за участю секретаря судового засідання  Денисенко С.М.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) ДПС України, стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» (ЄДРПОУ 35832123), адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» (ЄДРПОУ 35832123) ОСОБА_1 допустила порушення п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 27655-VI та розділу 3 Порядку № 4, що призвело до не відображення підприємством у додатку 4ДФ за 1 квартал 2023 року за ознакою доходу «136» (вартість спеціального (форменого) одягу та взуття, що надаються роботодавцем у тимчасове користування платнику податку та виданого 06 березня 2023 року згідно особистих карток обліку спеціального одягу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що просить врахувати її щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, або інше найбільш м`яке покарання.
Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1, ст. 245 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується випискою з акту планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» (ЄДРПОУ 35832123) № 466/04-36-07-02/3583223 від 16 лютого 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 44/24-09/1 від 16 лютого 2026 року, наказом № 5-к від 01 березня 2013 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Конопленко