Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року       м. Рівне

Справа № 559/3720/25
Провадження № 33/4815/816/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області задоволено. Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року скасовано. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністравтине стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п"ять ) гривень 60 коп.

10.03.2026 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшов лист Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про те, що згідно повідомлення Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області від 09.01.2026 року повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року (справа №559/3720/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 605 грн. 60 коп., оскільки у постанові суду не вказана адреса місця проживання чи перебування боржника та дата його народження. До вказаного листа долучено копію повідомлення Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області від 09.01.2026 року.

16.03.2026 року Рівненським апеляційним судом направлено запит до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про витребування матеріалів справи №559/3720/25 відносно ОСОБА_1 . 

Вказані матеріали надійшли до Рівненського апеляційного суду - 23.03.2026 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

У резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року не вказана адреса місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та дата його народження, а тому апеляційний суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови таким абзацом: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Вказане доповнення не впливає на суть прийнятого рішення. 

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року таким абзацом: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.