єдиний унікальний номер справи 531/306/26 
номер провадження 3/531/109/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,
за ст.173-2 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №993604 від 14.02.2026 зазначено, що 14.02.2026 близько 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та завдав одного удару рукою по тілу, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повтроно протягом року. Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 3 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду на 08:55 год. 06.03.2026 та на 08:40 год 25.03.2026, однак конверти з судовою повісткою повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи викладене, дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 3 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов