УХВАЛА
16 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 752/8646/25
провадження № 61-766ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майорова Віта Василівна, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майорова Віта Василівна, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Майорова В. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва 
від 18 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 17 грудня 2025 року у справі № 752/8646/25.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майорова В. В., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 17 грудня 2025 року, витребувано матеріали справи № 752/8646/25 із суду першої інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.
05 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Майорова В. В. подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду 
м. Києва від 18 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 17 грудня 2025 року у справі № 752/8646/25, в якій просила врахувати викладені в ній пояснення при розгляді справи по суті та долучити до матеріалів справи відповідь військової частини в/ч НОМЕР_1 № 1781/18384 
від 04 квітня 2026 року.
Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. 
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга у справі № 752/8646/25 подана ОСОБА_1 , а тому з огляду на положення статті 397 ЦПК України, заявник не має процесуальної можливості звертатися із заявою про приєднання до касаційної скарги поданої ним же.
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що переглядаючи 
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм матеріального 
і процесуального права, зокрема щодо дослідження доказів.
Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, не приймає і не досліджує нових доказів.
Вирішення питання про долучення письмових доказів у межах касаційного провадження положеннями глави 2 розділу V ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.
Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів 
є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів. Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника 
ОСОБА_1 - адвоката Майорової В. В. про долучення доказів слід відмовити. 
Керуючись статтею 397, 400 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє адвокат Майорова Віта Василівна, про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майорова Віта Василівна, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 752/8646/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк