Справа № 736/8/26
Номер провадження 1-кп/736/97/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року   м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участі секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025270290000210 від 03 жовтня 2026 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лосівка, Семенівського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не маючого на утриманні осіб похилого віку та інвалідів, депутатом не являється, раніше не судимого, 
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 № 654 о/с від 28.12.2023 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 №8 о/с від 11.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейського сектору, реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , останні здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до абзацу 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 відповідно є представниками влади та службовими особами.
Згідно книги нарядів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 02.10.2025 інспектор сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 відповідно, заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання Корюківської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області із 08:00 год. 02.10.2025 до 08:00 год. 03.10.2025 у складі сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі марки «Міtsubishi Оutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, в ході чергування інспектором ОСОБА_6 та поліцейським ОСОБА_8 , 02 жовтня 2025 року, близько 22 години 20 хвилин, в місті Корюківка по вулиці Шевченка, поряд з будівлею №54, було зупинено автомобіль «ВАЗ» моделі «2115» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , з метою перевірки стану водія, так як водій вище вказаного автомобіля безпідставно маневруючи здійснював рух по всій ширині дороги, чим міг створити аварійну ситуацію.
Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 , інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, які виражались у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, поведінці та мовленню водія, у зв`язку з чим поліцейськими запропоновано ОСОБА_3 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу для його проходження, однак водій ОСОБА_3 відмовився від проходження освідування.
У подальшому під час оформлення адміністративних матеріалів, 02.10.2025 о 22 години 33 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у салоні службового автомобіля марки «Міtsubishi Оutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Корюківка по вулиці Шевченка, поряд з будівлею №54, діючи з єдиним умислом, умисно, шляхом відкритого демонстративного висловлення запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що становить 20 610 гривень 75 копійок, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на що отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 02.10.2025 о 22 годині 41 хвилина, будучи достовірно обізнаним про те, що останній являється співробітником правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у салоні службового автомобіля марки «Міtsubishi Оutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Корюківка по вулиці Шевченка, поряд з будівлею №54, діючи з прямим умислом, шляхом відкритого демонстративного висловлення запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що становить 41 221 гривню 51 копійок, за невчинення ним в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_3 протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто як пропозиція службовій особі надати їй за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є нетяжким злочином.
З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, не має на утриманні осіб похилого віку та інвалідів за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя 	ОСОБА_1