Справа №: 398/1424/26 
провадження №: 3/398/412/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"27" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 05.02.2026 року о 17:00 год в м. Олександрія, вул. Знам`янська, 155, керуючи автомобілем Iveco д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі М 30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине на виїзді з м. Олександрія в напрямку м. Знам`янка на перехресті з вулицею Базарна не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на т.з. Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 , що зупинився на перехресті з метою повороту ліворуч. Уникаючи наїзду водій здійснив виїзд на узбіччя, де також допустив наїзд на дорожній знак 1.4.3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. чим порушив п. 13.1. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_2 визнав свою вину та підтвердив його письмові пояснення. 
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки у формі SMS повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_3 у заявці на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS повідомлень. Заяв чи клопотань до суду не направляв.
Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583927 від 05.02.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;
- схемою місця ДТП, яка сталася 05.02.2026 року о 17 год 00 хв на вул. Базарна, біля поворота, М 30 в м. Олександрія кіровоградської області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.20206 р., відповідно до яких він 05.02.2026 року близько 17 години керуючи т.з. Iveco д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине з м. Олександрія в напрямку м. Знам`янка на перехресті з вул. Базарна, він не дотримався безпечного інтервалу та дистанції внаслідок чого допустив наїзд на т.з. Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 , що здійснив зупинку на проїзній частині дороги з метою повороту ліворуч. Уникаючи наїзду він прийняв праворуч внаслідок чого також здійснив наїзд на дорожній знак 1.4.3 , що був розташований обабіч дороги з правої сторони. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Дорожній знак зламано обидві опори. Тілесних ушкоджень не отримано;
- поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2026 р., відповідно до яких він зазначив, що 05.02.2026 року близько 17 години керуючи т.з. Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 по автодорозі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине з м. Олександрія в напрямку м. Знам`янка та на виїзді з м. Олександрія він мав намір повернути на вул. базарна, здійснив зупинку з метою надати перевагу в русі зустрічному транспортному засобу в його транспортний засіб здійснив наїзд т.з. Iveco д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався позаду його транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
- Довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 16006-2026 від 06.02.2026 р., відповідно до якої відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи “ІП НПУ”, підсистеми НАІС, “Посвідчення”, відомості про отримання посвідчення водія: посвідчення водія українське НОМЕР_2 , видане з 25.07.2024 по 25.07.2054, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
За урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд не враховує при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя       Орловський В.В.