ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/14714/23
провадження № 1-кп/753/1285/25
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
при секретарі     ОСОБА_2 
за участю прокурора    ОСОБА_3 ,
захисника     ОСОБА_4 ,
обвинуваченого    ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 12023105020000900, 12025105020000008, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого різноробочим, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 390-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 13.04.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 24-В, і в цей час побачив на землі прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Зрозумівши, що вказана речовина містить психотропну речовину - амфетамін, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 взяв виявлений ним на землі прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, та тримаючи у лівій руці, покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 13.04.2023 приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, побачив піший наряд працівників поліції, що здійснювали патрулювання, та з метою унеможливлення його викриття, викинув попередньо придбаний ним полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін у сміттєву урну, однак був помічений поліцейськими та в подальшому затриманий.
Так, 13.04.2023 в період часу з 01 год. 41 хв. по 01 год. 47 хв. за адресою: Київ, вул. Вербицького, 18, в ході проведення огляду місця події, у сміттєвій урні, дізнавачем, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,238 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, прибав та зберігав для власного вживання, без мети збуту протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК країни.
Крім того, 11.07.2024 у справі № 753/10051/24, провадження № 3/753/3764/24 Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави та направлено останнього як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 11.
В подальшому, 29.10.2024 о 15 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, в холі працівник поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві з використанням нагрудної камери вручили під розписку ОСОБА_5 копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 753/10051/24, провадження № 3/753/3764/24, роз`яснили про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду та явки до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 11, каб. 222, протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників, попередили про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.
01.11.2024 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця 11 спеціалістами Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації під розписку видано ОСОБА_5 направлення до Центру сім`ї Дарницького району міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 14 від 01.11.2024 №85/08 щодо необхідності з`явитись о 09 год. 00 хв. 06.11.2024 або 13.11.2024 для проходження програми для кривдників, однак останній з загальної кількості запланованих занять у кількості 26 годин, фактично відвідав 2 години, а саме 13.11.2024 (підписання договору, мотиваційна бесіда) - 1 година, та 20.11.2024 (анкетування, первинне психологічне обстеження) - 1 година, та був проінформований про наступне заняття 27.11.2024, на яке не з`явився.
У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 27.11.2024, час та місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.
Так, з 27.11.2024 на час повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , будучи особою, до якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 753/10051/24, провадження № 3/753/3764/24 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не пройшов її у повному обсязі, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, був у товариша вдома, вони пили пиво, коли він пішов додому 13.04.2023 року у комендантську годину, то зайшов за кут будинку справити природні потреби і в цей час побачив пакет з забороненою речовиною. Коли він переходив дорогу по вул. Вербицького біля магазину «Велмарт», то побачив поліцейських і викинув пакет разом з цигарками. Вказав, що раніше вживав психотропні речовини і тому здогадався, що було у пакеті. Також він, будучи обізнаним про те, що повинен пройти програму для кривдників, походив пару разів, а потім перестав, оскільки вживав алкогольні напої. На даний час він вже пройшов всю програму заново. Повідомив, що збирається йти у ЗСУ.
При цьому як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок було ухвалено відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Згідно положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З урахуванням наведеного, суд встановив, що кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_5 вчинив 13.04.2023 року, тобто до набрання законної сили вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2023 року.
Суд звертає увагу, що Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття засудження, проте відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, містить поняття засуджений, яким є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
З огляду на те, що станом на 13.04.2023 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2023 щодо ОСОБА_5 не набрав законної сили - останній не мав процесуального статусу засудженого в розумінні положень ст. 43 КПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що така кваліфікуюча ознака як «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за статтею 309 КК України» під час досудового розслідування встановлена виключно на підставі даних про ухвалення Дарницьким районним судом м. Києва 27.03.2023 року вироку відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, що з урахуванням дослідженого судом судового рішення для перевірки наявності вказаної кваліфікуючої ознаки, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла, оскільки вказаний вирок на час вчинення кримінального правопорушення 13.04.2023 року не набрав законної сили, при цьому фактичні обставини справи від цього не змінюються, суд вважає за можливе виключити вказану кваліфікуючу ознаку з обвинувачення ОСОБА_5 .
За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, у тому числі вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2023 року, вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а також в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває.
З огляду на викладене, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, конкретні обставини справи та характер діянь, дані про особу обвинуваченого, наявності однієї обставин, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах тримання ОСОБА_5 в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, і тому обирає йому покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду покарання, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальних меж, вважаючи вказаний вид та розмір покарання необхідним та достатнім.
Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив після ухвалення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 27.03.2023 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі;
- за ст. 390-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_5  покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2023 року, і остаточно призначити  ОСОБА_5  покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1912 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,238 г, наркотичний засіб - канабіс, масою 1,105 г, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000551) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя