Справа №442/9530/25 
Провадження №2/442/397/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Коваля Р.Г.,
з участю секретаря Чолавін Н.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меденицької територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, і в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що він є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік. Родинний зв`язко з ОСОБА_2 підтверджується відповідним свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , загальною площею-52,1 кв.м., житловою-25,6, кв.м., та складається з коридору-9,1м.кв., кладови-0,5 м.кв., кухні-9,3 м.кв., кладови-0,5 м.кв., житлової кімнати-17,3 м.кв., житлової кімнати-8,3 м.кв., ванни-2,5 м.кв., вбиральні-1,2 м.кв., лоджії-3,4 м.кв., що підтверджується технічним паспортом, який виданий комунальним підприємством Львівської обласної раді «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 10.10.2025р. Вказана квартира належала на праві приватної власності його тітці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого Опарівською сільською радою 19.05.2004 року та зареєстрованого у Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.06.2004 року за №102.
Також у склад спадщини входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4621285700:03:000:0329, площею 0,269га., земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4621285700:04:000:0324, площею 0,244 га. 
03.02.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так, як інші спадкоємців в останньої відсутні, оскільки вона не була одружена та не мала дітей, а його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Він доглядав за покійною тіткою до смерті та займався її похованням, оскільки вона булла одинокою особою, та не мала інших осіб, які б могли цим займатися. 
03.02.2025 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 14/25 (номер у Спадковому реєстрі 73583298). У ході збирання документів для подачі нотаріусу він виявив відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а збереглися тільки копії. Оригінали державних актів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЕ №539266 та ЯЕ №539207 він представив нотаріусу та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованих у реєстрі за №2725 та №2724 29.08.2025 року.
29 серпня 2025 року приватна нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка  належала на праві приватної власності його тітці ОСОБА_2 , оскільки він не представив оригінали правовстановлюючих документів на вищезгадану квартиру про, що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2025 року та рекомендовано звернутися до суду для поновлення його порушених прав.
Оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 , він змушений звернутись із позовною заявою до відповідача як органу місцевого самоврядування, подавши даний позов до суду.
Ухвалою судді від 22.12.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2026.
На підставі протокольної ухвали суду від 20.01.2026 підготовче судове засідання в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 02.02.2026.
В судове засідання позивач не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності сторони позивача та про підтримання позовних вимог, які просить задовольнити.
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, 30.12.2025 та 23.01.2026 подавши до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, у заявах виклав позицію з якої вбачається, що відносно задоволення позовних вимог покладається на думку суду. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2025 року, виданого виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області та зроблено відповідний актовий запис №10.
Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з покійною ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , загальною площею-52,1 кв.м., житловою-25,6, кв.м., та складається з коридору-9,1м.кв., кладови-0,5 м.кв., кухні-9,3 м.кв., кладови-0,5 м.кв., житлової кімнати-17,3 м.кв., житлової кімнати-8,3 м.кв., ванни-2,5 м.кв., вбиральні-1,2 м.кв., лоджії-3,4 м.кв., що підтверджується технічним паспортом, який виданий комунальним підприємством Львівської обласної раді «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 10.10.2025р.
Також у склад спадщини входять: земельна ділянка для веденні товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4621285700:03:000:0329, площею-0,269га., земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4621285700:04:000:0324, площею-0,244 га. 
Квартири АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого Опарівською сільською радою 19.05.2004 року та зареєстрованого у Дрогобицькому державному комунальному міжміськомм бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.06.2004 року за №102. 
Відповідно до копії довідки від 04.02.2025 року виданої ЦНАП виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 1943 року народження дійсно булла зареєстрована і проживала до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 . На день смерті з нею зареєстрованих осіб не було, вона проживала одна. 
03.02.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 
03.02.2025 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 14/25 (номер у Спадковому реєстрі 73583298). Належно завірена копія даної спадкової справи буда надана в розпорядження суду приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. 
Позивачем було представлено нотаріусу оригінали державних актів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЕ №539266 та ЯЕ №539207, які належали покійній ОСОБА_2 , та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованих у реєстрі за №2725 та №2724 29.08.2025 року.
29 серпня 2025 року приватна нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка  належала на праві приватної власності його тітці ОСОБА_2 , оскільки він не представив оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
12.02.2026 позивач подав суду додаткові письмові пояснення на позовну заяву в яких вказав, що відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Його мати ОСОБА_3 булла рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про їх народження, де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
У відповідності до п.3 ст. 1266 ЦКУ спадкування за правом представлення спадкують племінники спадкодавця ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки його мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то він є спадкоємцем 2 черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Петрів В.Я. було встановлено, що він має право на спадщину за законом після своєї рідної тітки, та видала йому свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали їй на праві приватної власності.
Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від30.05.2008№7«Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець другої черги за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76 - 81, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею -52,1 кв.м., житловою -25,6 кв.м., та складається з коридору -9,1м.кв., кладови -0,5 м.кв., кухні -9,3 м.кв., кладовищ -0,5 м.кв., житлової кімнати -17,3 м.кв., житлової кімнати -8,3 м.кв., ванни -2,5 м.кв., вбиральні -1,2 м.кв., та лоджії -3,4 м.кв., у порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Відповідач: Меденицька територіальна громада в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (місце розташування: 82160, Львівська область, Дрогобицький район, селище Меденичі, вул. Незалежності, буд. 52, код ЄДРПОУ 04374743).
Повний текс рішення складено 13.02.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ