Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року Справа № 608/1023/26
Номер провадження1-кп/608/378/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026216110000047 від 06.03.2026 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженкита жительки АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючої, не одруженої,з повною середньою освітою, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2026 року, ОСОБА_4 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів – систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання, домовилася із невстановленою особою про придбання наркотичного засобу - канабіс.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів 06.03.2026 близько 16:20 години, перебуваючи у відділені №1 Нової Пошти, яке розташоване по вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, отримала поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через додаток «Телеграм». 
У той час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено та зберігала при собі без мети збуту
Надалі, 06 березня 2026 року близько 16:30 години, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Івана Франка, смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, неподалік відділення Нової Пошти, була зупинена працівниками Національної поліції України.
В ході спілкування із працівниками поліції – ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі, наркотичну речовину – канабіс та добровільно видала поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,4916 грама, тим самим незаконно зберігала при собі канабіс для власного вжитку без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 31 березня 2026 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання неювинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381, 381 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. 
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена таїї дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня спричинена шкода, а також враховує особу винної, тасукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-, 374, 381, 382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ:канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою – 11, 4916 грама- знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, на користь держави судові витрати за проведення:судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-26/3204-НЗПРАП від 12.03.2026) в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесять чотири) гривні20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1023/26
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1 

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: