532/227/26 
3/532/162/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі, за частиною 1 статтею 130 КУпАП, 

Встановив:

ОСОБА_1 , 19 січня 2026 року о 18 годині 00 хвилин в м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, по пров. Полтавський, 1, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 1102», н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Alkotester Drager 6810, результат тесту 2,04% проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначені у протоколі обставини підтвердив.
Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570368 від 19.01.2026, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови, копією картки платника податків, копією посвідчення транспортного засобу, тестом Drager, диском-DVD. 
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП.
З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 , який у розумінні статті 130 КУпАП водієм, адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП як безальтернативного.
Водночас, відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки ОСОБА_1 ставить в скрутне матеріальне становище обов`язок сплати штраф одним платежем, тому вважаю за можливе розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 130, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення строком на шість місяців зі сплатою штрафу частинами: по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 33 копійок – шість місяців з дня набрання постановою законної сили до останнього числа кожного відповідного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя