З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 квітня 2026 року
м. Одеса
Справа № 521/22249/25
Провадження № 2/521/2464/26
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі: 
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
Представник позивача – Кузьменко Максим Віталійович
Відповідач – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулось з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , за якою просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 11.10.2024-100002612 від 11 жовтня 2024 року у розмірі 20400,00 гривень та суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, посилаючись на таке.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року укладено Кредитний договір (оферти) № 11.10.2024-100002612.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позову, утворилась заборгованість у розмірі 20400,00 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». 
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменко Максим Віталійович у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року укладено Кредитний договір №11.10.2024-100002612. Кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний останнім, як фінансовий – 0977842359. 
Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 11.10.2024-100002612 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації Позичальник- ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.
Позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 гривень строком на 105 днів з 11 жовтня 2024 року по 23 січня 2025 року. Процентна ставка є фіксованою: 1% на день протягом перших періодів користування кредитом та 0,5% на день у подальшому.
Договором передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 560,00 гривень (7% від суми кредиту), а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості по 560,00 гривень у наступних періодах згідно з графіком платежів.
Проценти нараховуються на суму кредиту залежно від строку користування. У разі прострочення виконання зобов`язань передбачено неустойку у розмірі 80,00 гривень за кожен день прострочення.
Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісії у строки, визначені договором; зміна умов договору та пролонгація не передбачені.
Відповідно до п. 3.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит на умовах, визначених договором, а Позичальник повернути кредит, сплатити проценти та комісії (за їх наявності).
Згідно з п. 3.2 Договору кредит надається для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю, при цьому заборонено його використання для участі в азартних іграх.
Відповідно до п. 4.1 Договору кредит надається на умовах строковості, платності та поворотності шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника.
Згідно з п. 4.3 Договору днем надання кредиту є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення - дата зарахування коштів на рахунок або внесення їх у касу Кредитодавця; у разі неможливості надання кредиту з причин, не залежних від Кредитодавця, договір припиняється.
Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням та своєчасно повернути кредит, сплатити проценти, комісії і, у разі прострочення, неустойку у строки, визначені договором і заявкою.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до Договору від 11 жовтня 2024 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 8000,00 гривень, ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року отримав кредитні кошти у розмірі 8000,00 гривень. 
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 20400, 00 гривень, що складається з: тіла кредиту – 8000,00 гривень; Процентів - 6720,00 гривень; Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 560,00 гривень; Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1120,00 гривень; Неустойки - 4000,00 гривень, чим порушуються права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». 
Комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу – інтернет-еквайрингу.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. 
Частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. 
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. 
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень. 
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ - 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 11.10.2024-100002612 від 11 жовтня 2024 року у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка складається з: 
- заборгованості по тілу кредиту - в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.; 
- по процентам - в розмірі 18900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп.;
- комісії – в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн 00 коп.;
- додаткової комісії – в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп.;
- неустойки - в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ - 37356833) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В. К. Гуревський
Рішення суду у повному обсязі складено 02 квітня 2026 року.