Справа № 127/1642/26 
Провадження № 3/127/439/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року 	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2026 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка систематично не відвідує КЗ ВЛ №32 без поважних на те причин. 
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що у неї четверо дітей - троє повнолітніх та неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У неї цивільний чоловік, проте вона вважається матір`ю одинаком, оскільки у свідоцтві про народження дитини цей чоловік не вказаний як батько дитини. Вона, як мати, постійно просить свою п`ятнадцятирічну доньку ОСОБА_3 , щоб та навчалась. Однак донька її не слухає, пояснюючи це станом здоров`я або неможливістю через відсутність інтернету здійснювати онлайн навчання. Вказала, що на доньку ОСОБА_3 ніяк вплинути не може. Також зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та доглядає за хворою матір`ю. 
Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб , що їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №747377 від 08.01.2026 встановлено, що 08.01.2026 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично не відвідує КЗ ВЛ №32 без поважних на те причин. 
Відповідно до клопотання №02-25/244 від 19.12.2025 директор Комунального закладу «Вінницький ліцей №32» повідомив начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що учениця ОСОБА_2 систематично пропускає уроки без поважних причин, не від`єднується на уроки під час онлайн навчання. Протягом листопада та грудня дівчина пропустила 13 днів в грудні та 15 днів у листопаді. З ученицею та матір`ю проводились превентивні виховні бесіди. Батьки постійно запрошувались в заклад на засідання Ради з профілактики правопорушень, на які вони не з`являлися. Учениця не може пояснити причини невідвідування уроків. Матір сказала, що не має жодного впливу на дитину. Ця родина перебувала на обліку в ССД.
Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 26.06.2025 у справі №136/1097/25 суд постановив визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя         В. В. Горбатюк