Провадження № 3/734/948/26 Справа № 734/1421/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

03 квітня 2026 року         селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943259 від 30.03.2026 30.03.2026 о 10:48 год за місцем проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, – штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, водночас у вищевказаному протоколі зазначено «внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю».
Також із рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.03.2026 вбачається, що під час повідомлення зі служби 102 ОСОБА_2 зазначила про побиття її та дітей, діти без тілесних ушкоджень, а в неї – синці. Водночас письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.03.2026 містять відомості про незаподіяння тілесних ушкоджень ні дітям, ні їй. 
За змістом ст. ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ВАД № 943259 від 30.03.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1  повернути до ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Юрій ДОМАШЕНКО