Справа № 592/5144/26
Провадження № 3/592/1053/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
24.03.2026 о 20-59 год. в м. Суми, вул. Садова, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП СОР ОКМЦСНЗ в установленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху й вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння), вчинені повторно протягом року.
24.03.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 , було повідомлено про розгляд справи у Ковпаківському районному суді м. Суми о 08-30 год. 08.04.2026, що підтверджується підписом останнього в протоколі. Однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623343 від 24.03.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення. 
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 24.03.2026 до КНПСОР «ОКМЦСНЗ». Причина направлення керування транспортним засобом. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Огляд не проводився.
Рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ДПП Теницького Антона, в якому зазначено що 25.03.2026 приблизно о 20-58 год., по вул. Садова біля будинку 25 було зупинено транспортний засіб Chevrolet н.з. НОМЕР_1 за порушення п.п. 15.9 ПДР України, під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я, прибувши до КНП СОР ОКМЦСНЗ ОСОБА_1 , відмовився від огляду в категоричній формі. На водія ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та під час перевірки документів було зафіксовано, що водій ОСОБА_1 , позбавлений керування транспортними засобами вказаної категорії, стосовно водія винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, автомобіль залишено на місці зупинки.
Постановою Ковпаквського районного суду м. Суми, справа № 592/2734/26, провадження № 3/592/703/26 від 03.03.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.
Довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2026 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, справа № 592/2734/26, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.07.2023. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України транспортний засіб Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .
Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справ, на якому зафіксовано обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема виявлено ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом за порушення ПДР. При спілкуванні з ОСОБА_1 поліцейський виявив у водія ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Поліцейський запропонував пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, водій спочатку погодився але прибувши до медичного закладу КНП СОР «ОКМЦСНЗ» в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому встановлено, що останній керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. В подальшому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду в медичному закладі, що безперервно фіксувалося на відео.
Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 000 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя       Владислав КОСТЕНКО