Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    
провадження №3/279/170/26
Справа № 279/271/26
П О С Т А Н О В А 
03 березня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.
Згідно протоколів серія ЕПР1 №556979 від 02.01.2026 та серія ЕПР1 №556967 від 02.01.2026 події вчинених ОСОБА_1 правопорушень мали місце 02.01.2026 року о 01.00 годині. 
У судовому засіданні 03.03.2026 року ОСОБА_1 факт вчинення правопорущень 02.01.2026 року заперечив та вказав, що працівниками поліції від був зупинений 01.01.2026 року - у день святкування Нового року, при ньому ніякі документи при ньому не складались, права йому не роз`яснювались.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що подія сталась з 31.12.2025 на 01.01.2026 року, її син ОСОБА_1 повертався з вул.Київської, де був у бабусі, додому. Розповів, що його зупинили поліцейські. 
Судом встановлено, що згідно направлених на розгляд суду протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №556979 від 02.01.2026 року ОСОБА_1 02.01.2026 року о 01 годині 00 хвилин в м.Коростень по вул.Князя Володимира керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в Коростенській ЦМЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та згідно протоколу серії ЕПР1 №556967 від 02.01.2026 року одночасно керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП. 
Додані до матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень докази також датовані 02.01.2026, однак даних про присутність при їх складанні ОСОБА_1 жоден з матеріалів не містить. Долучений до справи відеозапис події також не містить інформації щодо дати його створення, крім того, що не відповідає формату відеофіксування на бодікамеру поліцейського.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує, що вказані у протоколах події мали місце 02.01.2026 року, а жоден з долучених до них доказів належним чином не підтверджує час вчинення правопорушень,  справа підлягає поверненню для долучення до її матеріалів доказів, які достовірно підтверджують дату вчинення правопорушень, - 02.01.2026 року, доказів того, що фіксування події відбувалось на службову бодікамеру поліцейського.
Ст.245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Безпосередьо суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який фактично є єдиним процесуальним документом, який містить викладення обставин, які ставляться у провину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом, дотримання прав учасників провадження, приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя