13.02.2026 Справа № 756/10632/24

Унікальний№756/10632/24
Провадження№2-о/756/2/26

Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М., 
за участі секретаря - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 , заінтересованв особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Київська міська рада про встанолення факту родинних відносин , 
в с т а н о в и в: 
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної сестри, а відсутність свідоцтва про народження померлої унеможливлюють подання документів до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій для прийняття спадщини. Вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому просить суд встановити факт родинних відносин.
У судовому засіданні представник заявник заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.
Представники заінтересованих осіб до судового засідання надали зяаву про розгляд справи без участі їх представників.
Заслухавши пояснення пресдтваника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується наявними у заявника документами, а саме відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справ адвокат звертався з запитом доДержавного архіву Чернігівської області про падання інформації щодо народження ОСОБА_3 . 
Листом від 14 березня 2024 року № К-471 | повідомлено про відсутність у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області за 1937 рік актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , що в свою чергу унеможливлює надання копії актового запису цивільного стану про народження у 1937 році ОСОБА_3 
08 березня 2024 року було подано адвокатський запит до Державного архіву Чернігівської області щодо надання інформації про смерть ОСОБА_3 . 
Листом від 14 березня 2024 року № К-472 повідомлено, що на зберіганні у Державному архіві Чернігівської області знаходяться книги реєстрації актових записів цивільного стану за період до 1947 року включно, а тому архів не може надати відомості про смерть у 2021 році ОСОБА_3 Державним архівом Чернігівської області запропоновано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації смерті. 
08 березня 2024 року подано адвокатський запит до Державного архіву Чернігівської області щодо надання інформації про шлюб ОСОБА_4 . 
Листом від 14 березня 2024 року № К-474 (повідомлено про відсутність у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області за 1933-1936 роки актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_4 , у зв`язку з чим архів не може надати копію актового запису цивільного стану про шлюб у 1933-1936 роках ОСОБА_4 . 
Листом від 14 березня 2024 року № К-475 повідомлено, що на зберіганні у Державному архіві Чернігівської області знаходяться книги реєстрації актових записів цивільного стану за період до 1947 року включно, у зв`язку з чим, архів не може надати відомості про смерть у 1987 році ОСОБА_5 . 
Листом від 14 березня 2024 року № К-478 повідомлено, що на зберіганні у Державному архіві Чернігівської області знаходяться книги реєстрації актових записів цивільного стану за період до 1947 року включно, у зв`язку з чим, архів не може надати відомості про смерть у 2007 році ОСОБА_6 .

Метричним записом на 1913 рік засвідчується народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ніжин ОСОБА_4 - матері двоюрідної сестри ОСОБА_2 .
Запис про народження від №573 засвідчує народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ніжин ОСОБА_7 , яка 12.07.1947року у м. Ніжин уклала шлюб з ОСОБА_8 .
Листом від 11.04.2024 року № 757/8.1-48 повідомлено, що виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №3315.
На підтвердження родинних зв`язків заявником надано: копія свідоцтва про шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;засвідчені копії метричного запису про народження ОСОБА_4 та актових записів цивільного стану про народження та шлюб ОСОБА_7 ; метричний запис про народження ОСОБА_11 ; лист - повідомлення про виявлення актового запису про смерть ОСОБА_9 ; лист - повідомлення про виявлення актового запису про смерть ОСОБА_2 .
Однак в матеріалах справи відсутні докази підтвердження родинних зв`язків, оскільки жодним доказом не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , а саме з наданих документів неможливо встановити батьків померлої. 
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядкуокремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується наявними у заявника документами, а саме відсутності свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , з якого вбачалося б, що ОСОБА_2 стала ОСОБА_2, суд не має правових підстав для встановлення цього факту в судовому порядку.
За таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, - 
в и р і ш и в:
В задоволенні заяви  ОСОБА_1 , заінтересованв особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Київська міська рада про встанолення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Суддя О.М. Луценко