Справа №613/2457/25 Провадження № 2/613/341/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/2457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовомдо  ОСОБА_1 ,у якому просить: 1) стягнути з  ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користьТОВ «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за Кредитним договором № 22034000529628 від 31.08.2021 в розмірі 37801,99 грн; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.08.2021 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір № 22034000529628, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір.За умовами договору банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти (Кредит) у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526, 527 ЦК України. Внаслідок чого 28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладенодоговір факторингу № 28/05/25, згідно до якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 22034000529628від31.08.2021 за боржником ОСОБА_1 ..
Сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс», на думку позивача, є обґрунтованою і документально підтвердженою та становить 37801,99грн, з яких: 21237,37грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,38, грн – заборгованість за відсотками, 16564,14 грн – заборгованість по комісії.
Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимогивід АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Цикл Фінанс», в якому зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
ТОВ «Цикл Фінанс» було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги на адресу відповідача.
Невиконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.12.2025 позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк (15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) подати письмовий відзив на позов.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзиву на позов не подала.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачк аналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що31.08.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22034000529628, за умовамиякого Банк наддав Клієнту кредит у сумі37200,00 грн. строком на 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту 31 серпня 2023 року. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості : з 31.08.2021 по 30.03.2022 – 7% відсуми кредиту, з 31.03.2022 по 29.09.2022 – 5,5% відсуми кредиту, з 30.09.2022 по 30.03.2023 – 4% відсуми кредиту, з 31.03.2023 по 31.08.2023 – 2,25% відсуми кредиту.
Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на рахунок.
Супровідними послугами, що придбаваються у зв`язку з договором, є послуги з розрахунково-касового обслуговування, та послуги страхування, що надаються Клієнту на підставі окремого договору. Клієнт доручає Банку в дату надання кредиту здійснити договірне списаннякоштів з рахунку Клієнта в сумі страхового платежу, а саме7200,00 грн на користь страховика ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ».
Платежі щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та Щомсячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (далі обов`язковий платіж).
Погашення заборгованості за договором здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку, для чого Клієнт зобов`язаний сформувати достатню суму коштів для сплати Обов`язкового платежу на рахунку не пізніше 18:00 год. дати платежу, що зазначена у Графіку платежів.
Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом.
Згідно з Графіком платежів/розрахунком орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта та орієнтовної реальної річної процентної ставки, датою щомісячного платежу є останній день кожного місяця.
Чиста сума кредиту складає 30000,00 грн, сума страхового платежу 7200,00 грн, сума комісії за обслуговування кредитної заборгованості в період з 30.09.2021 по 31.03.2022 складає 2604,00 грн щомісячно, за період з 31.03.2022 по 30.09.2022 – 2046,00 грн, з 30.09.2022 по 31.03.2023 – 1488,00 грн, з 31.03.2023 по 31.08.2023 – 837,00 грн. Загальна сума платежів за комісією становить 41850,00 грн.
Загальна сума платежів позичальника за кредитом складає 79050,48 грн.
Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 31.08.2021 по 27.05.2025, на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 банком АТ «Банк Кредит Дніпро» 31.08.2021 було нараховано кредитні кошти в сумі 37200,00 грн.Випискою по рахунку відповідачки підтверджено, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, здійснювала часткові погашення заборгованості.
28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс`було укладено договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за договором № 22034000529628 від 31.08.2021до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 37801,99грн, з яких 21237,47грн – тіло кредиту, 0,38 грн – відсотки, 16564,14 грн – комісії, що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до договору факторингу №28/05/25 від 28.05.2025.
Відповідно до довідки ТОВ «Цикл Фінанс» станом на 27.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 22034000529628 становить37801,99 грн, у т.ч. за тілом кредиту 21237,47 грн, за процентами 0,38 грн, за комісіями 16564,14 грн.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, щопорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (не належневиконання).
Згідноіз ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язанняабо не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав.
Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З матеріалів справи вбачається, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22034000529628 від 31.08.2021 у встановленій законом формі.
Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання. Доказів сплати заборгованості як на рахунки первісного кредитора, так і на рахунки ТОВ "Цикл Фінанс", яке є правонаступником первісного кредитора, не надала, жодних заперечень проти позовних вимог не висловлювала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.
Як вбачається з картки обліку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 22034000529628 від 31.08.2021 у загальному розмірі 37801,99 грн, у т.ч. за тілом кредиту 21237,47 грн, за процентами 0,38 грн, за комісіями 16564,14 грн.
Враховуючи, що зобов`язання має виконуватися належним чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо заборгованості за комісіями у розмірі 16564,14 грн суд зазначаєна ступне.
Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 751/861/17 (провадження № 61-28582ск18).
Пунктом 1.2 Кредитного договору визначений розмір нарахування комісії, а саме: з 31.08.2021 по 30.03.2022 – 7% від суми кредиту, з 31.03.2022 по 29.09.2022 – 5,5% від суми кредиту, з 30.09.2022 по 30.03.2023 – 4% від суми кредиту, з 31.03.2023 по 31.08.2023 – 2,25% від суми кредиту.
Згідно з Графіком платежів/розрахунком орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта та орієнтовної реальної річної процентної ставки, загальна сума комісії за період користування кредитними коштами становить 41850,00 грн.
Як вбачається з розрахунку суми несплачених комісій за користування кредитними коштами відповідачкою всього було сплачено заборгованості за комісіями у розмірі 30621,66 грн.
Тобто, доцільно визначити розмір комісії з урахуванням загального розміру комісії, яка підлягає сплаті з відповідачки (відповідно до графіку платежів), та розміру фактично сплаченої відповідачкою заборгованості за комісією.
Отже, суд дійшов висновку про стягення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у загальному розмірі 11228,34 (41850,00 грн - 30621,66 грн).
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 22034000529628 від 31.08.2021 підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 32465,81 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 85,88%, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2080,36 грн (2422,40 грн*85,88/100) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2576,40 грн (3000,00 грн*85,88/100).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 268, 273-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 22034000529628 від 31.08.2021 у розмірі 32465,81 грн (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 81 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2080,36 грн (дві тисячі вісімдесят грн. 36 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2576,40 грн (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість грн. 40 коп.). 
В іншій частині позовних вимог - відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 07.04.2026.

Суддя         О.С. Сеник