Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 3/733/129/26
Єдиний унікальний №733/210/26
Постанова 
Іменем України
27 лютого 2026 року м.Ічня 
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,
при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2026 о 11:40 год ОСОБА_1 , за адресою м.Київ, вул.Набережно-Рибальська в напрямку Північного мосту керувала транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої , не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на автомобіль Suzuki grand vitara д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 т.з. знаходився на лівій стороні автодороги від автомобіля ВАЗ 21150 та Cupra Formentor д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_3 , т.з. знаходився на правій стороні автодороги від автомобіля ВАЗ 21150., транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
02.01.2026 о 11:40 год ОСОБА_1 , за адресою м.Київ, вул.Набережно-Рибальська в напрямку Північного мосту керувала транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 скоївши ДТП, а саме здійснила наїзд на автомобілі Suzuki grand vitara д.н.з. НОМЕР_3 , та Cupra Formentor д.н.з. НОМЕР_4 які знаходилися в напрямку руху останньої, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 (а), за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Об`єднати адміністративні матеріали № 733/210/26, провадження № 3/733/129/26 за ст. 122-4 КУпАП; № 733/211/26, провадження № 3/733/130/26 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/210/26, провадження № 3/733/129/26.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення

здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Нормами ст. 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють ПДР України. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з пунктом 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та

ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 579066 від 30.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 579076 від 30.01.2026, які містять дані про обставини ДТП, схемою місця ДТП від 02.01.2026 року та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та поясненнями самої ОСОБА_1 .
За вищевказаних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачені диспозицією ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки, вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи суспільну небезпеку правопорушень та їх характер, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ст. 122-4 КУпАП відповідно до вимог ст. 36 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 36,40-1,122-4, 124, 247 п.1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні матеріали № 733/210/26, провадження № 3/733/129/26 за ст. 122-4 КУпАП; № 733/211/26, провадження № 3/733/130/26 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/210/26, провадження № 3/733/129/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, а саме 6800 гривень визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя А. В. Вовченко