ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №477/2737/25
Провадження №3/477/51/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2737/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу ОДМ №613 від 04.12.2025 року, внаслідок недбалого виконання командиром роти вогневої підготовки НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони лейтенантом ОСОБА_1 службових обов`язків, державі завдано матеріальну шкоду у розмірі 10 968 178,82 (десять мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 82 копійки), що виникла внаслідок пожежі, що мала місце 29.07.2025 року.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та врахувати його пояснення, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до статті 425 Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, або спричинило тяжкі наслідки.
Частиною 4 статті 425 ККУ визначено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Згідно із приміткою 2 ст. 425 ККУ, істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Тобто, кримінальна відповідальність, у разі недбалого ставлення до військової служби настає у разі заподіяння шкоди у розмірі 378 500грн. і вище (станом на 2025 рік).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, матеріальна шкода складає 10 968 178,82грн.
Отже, недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, що заподіяло істотну шкоду або спричинило тяжкі наслідки – за своїм характером тягнуть за собою кримінальну відповідальність, а не адміністративну відповідальність, згідно із ст. 9 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 378 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Однак, матеріали справи постанови про закриття кримінального провадження не містять.
У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 172-15 КУпАП, та передачу матеріалів справи до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР в Миколаївській області.
Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 172-15 КУпАП - закрити.
Матеріали справи № 477/2737/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А. А. Саукова