Справа №567/1745/25
Провадження №2/567/84/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А. 
при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю 
представника позивачки – адвоката Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини 

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини звернулася ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що з червня 2022 року по 29.01.2024 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вказує, що у 2024 році у неї виникли романтичні відносини з ОСОБА_3 та в подальшому вони стали проживати разом, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що реєстрація народження дитини була проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 в Органі реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства, Республіка Польща та у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , виданому 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства, Республіка Польща, у графі "Батько" було зазначено ОСОБА_2 , оскільки дитина народжена до спливу 300 днів після розірвання шлюбу.
Вказує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , що підтверджується висновком та звітом про генетичну експертизу для встановлення біологічної спорідненості/батьківства №367/25. Крім того вказує, що ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить виключити відомості із актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1217011/00/АП/2024/814086, складеного 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства Республіка Польща, щодо ОСОБА_2 , як батька дитини; визнати ОСОБА_3 батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1217011/00/АП/2024/814086, складеного 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства Республіка Польща, зазначивши ОСОБА_3 батьком дитини та змінити прізвище та по батькові дитини.
Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 27.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачам надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористались. 
Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позов визнав, зазначивши, що не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позов визнав, зазначивши, що визнає себе біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 .
Представник Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. 
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що з червня 2022 року її довірителька перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та шлюб між ними було розірвано рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2024.
Зазначила, що у 2024 році у її довірительки виникли романтичні відносини з ОСОБА_3 та в подальшому вони стали проживати разом, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що реєстрація народження дитини була проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 в Органі реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства, Республіка Польща та у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , виданому 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства, Республіка Польща, у графі "Батько" було зазначено ОСОБА_2 , оскільки дитина народжена до спливу 300 днів після розірвання шлюбу.
Пояснила, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , що підтверджується висновком та звітом про генетичну експертизу для встановлення біологічної спорідненості/батьківства №367/25. Окрім того вказує, що ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 визнає те, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 .
Просить виключити відомості із актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1217011/00/АП/2024/814086, складеного 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства Республіка Польща, щодо ОСОБА_2 , як батька дитини; визнати ОСОБА_3 батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1217011/00/АП/2024/814086, складеного 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства Республіка Польща, зазначивши ОСОБА_3 батьком дитини та змінити прізвище дитини " ОСОБА_7 " та по батькові " ОСОБА_8 ".
Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.
В судовому засіданні з рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2024 встановлено, що позивачка (на той час ОСОБА_9 ) та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2022. Вказаним рішенням ухвалено шлюб між ними розірвати.
З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що 30.04.2024 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .
Відповідно до повного витягу зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 24.10.2024 органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства, Республіка Польща, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Закопане, Республіка Польща, та її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Частиною 2 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 
Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до частини 2 цієї статті, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З висновку та звіту про генетичну експертизу для встановлення біологічної спорідненості/батьківства №367/25 від 18.04.2025 встановлено, що ОСОБА_14 є біологічним батьком дитини – ОСОБА_15 . Ймовірність підтвердження споріднення першого ступеня по прямій лінії становить понад 99,9999%.
Відповідно до заяви від 18.09.2025, адресованої компетентним органам України, ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені. 
Відповідно до п.2.1-2.4 розділу II "Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для державної реєстрації народження є: документ, що підтверджує факт народження дитини, виданий закладом охорони здоров`я України або медичною консультаційною комісією, медичний документ, виданий компетентним суб`єктом іншої держави, що підтверджує факт народження, належним чином легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а за відсутності таких документів - рішення суду про встановлення факту народження. Разом із цим документом подаються паспорти батьків, документ, що підтверджує громадянство, свідоцтво про шлюб (за наявності) та заява про народження.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про міжнародне приватне право", свідоцтва про державну реєстрацію народження, видані компетентними органами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Відповідно до розд.II гл.1, п.8 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Таким чином, в Україні таке свідоцтво визнається дійсним, і повторна державна реєстрація народження на його підставі не проводиться, оскільки факт народження вже підтверджено іноземним офіційним документом, що має юридичну силу на території України.
Відповідно до статті 15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органо.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану визначений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5. Відповідно до пункту 2.16.4 цих Правил, зміни в актовому записі про народження можуть бути внесені на підставі рішення суду, однак лише щодо запису, який міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.
Відповідно до ст.48 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, винесені судами однієї Договірної Сторони рішення з цивільних немайнових справ, що набрали законної сили, а в справах, що стосуються батьківських прав, рішення, що не набрали законної сили, але підлягають негайному виконанню, визнаються на території іншої Договірної Сторони без проведення дій про визнання, якщо суди іншої Договірної Сторони не винесли раніше правомірного рішення в тій самій справі, або якщо не були виключно компетентні, на підставі цього Договору, а у випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі чинного законодавства цієї Договірної Сторони.
Таким чином, факт народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже зареєстрований компетентним органом Республіки Польща. Іноземне свідоцтво про народження визнається дійсним на території України без потреби повторної реєстрації. Видача українського свідоцтва про народження та формування нового актового запису на підставі цього документа не здійснюється, а зміни у відомостях мають вноситися до польського актового запису про народження.
Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України №168185/С-25132/19/3/1 від 21.11.2025, наданої на звернення ОСОБА_1 , було роз`яснено, що у разі подачі заяви про внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі відповідного рішення суду, документи будуть у встановленому Договором порядку надіслані для розгляду до компетентного органу Республіки Польща.
Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Оскільки ОСОБА_11 народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 та, відповідно, її батьком було зазначено ОСОБА_2 , на даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та зважаючи на подання ОСОБА_3 заяви про визнання батьківства і докази у справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122-128, 134, 138 СК України, ст.ст.12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в :

позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Закопане Малопольського воєводства Республіка Польща.
Внести зміни в актовий запис №1217011/00/AU/2024/814086 від 24.10.2024, складений органом реєстрації актів цивільного стану м.Закопане Малопольського воєводства Республіки Польща про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначивши відомості про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, вказавши прізвище дитини ОСОБА_7 та по батькові ОСОБА_8 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), 
відповідач – ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 83 Рівненської області, код ЄРДПОУ 35119085).

Повне рішення складено 27.03.2026.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.