Справа № 288/242/26 
Провадження № 2-о/288/32/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Рудник М. І., 
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2  (далі – заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті сестри відкрилася спадщина.
Заявник має намір подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості підтвердити ступінь свого споріднення з сестрою ОСОБА_3 . Заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 по матері.
Мати заявника, на період народження сестри, мала прізвище ОСОБА_4 (в інших документах ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 ( в інших документах ОСОБА_7 ) від першого шлюбу народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір сестри записана ОСОБА_4 , 22 роки, українка, так як і в свідоцтві про народження заявника. 
Орієнтовно у 1938 році мати заявника, після припинення шлюбу з попереднім чоловіком, зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 .
Маючи намір отримати підтвердження цього, представник заявника звернувся із запитом до архіву, однак згідно відповіді на адвокатський запит, книги реєстрації актових записів про шлюб по Сущанській сільраді Корнинського району Житомирської області за 1936 - 1938 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 неможливо.
Однак, згідно виписки з погосподарської книги №3 на 1955 -1957 роки Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області головою сім`ї записано ОСОБА_8 , жінка - ОСОБА_10 , дочка — ОСОБА_11 (1939 року народження), дочка - ОСОБА_12 (1941 року народження), син - ОСОБА_13 (1944 року народження), син - ОСОБА_14 (1946 року народження), дочка — ОСОБА_3 (1937 року народження). Отже, дітьми ОСОБА_10 , є заявник та ОСОБА_3 , тобто вони є неповнорідними сестрами, а також те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 є одна і та ж особа.
Після укладання шлюбу 29 вересня 1969 року, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті сестри.
Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судовому засіданні 04.03.2026 року заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, 18.03.2026 року надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить вказану справу розглядати без участі їх представника, не заперечує у задоволенні позовних вимог.
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків, дані документи видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 2/
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 9 лютого 1962 року Брусилівським райЗАГСом, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис за № 7. /а.с. 3/
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 1969 року Сущанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_18 29 вересня 1969 року одружився з ОСОБА_12 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_17 », запис за № 11. /а.с. 4/
Згідно виписки з погосподарської книги № 3 на 1955 -1957 роки Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області головою сім`ї записано ОСОБА_8 , жінка - ОСОБА_10 , дочка — ОСОБА_11 (1939 року народження), дочка - ОСОБА_12 (1941 року народження), син - ОСОБА_13 (1944 року народження), син - ОСОБА_14 (1946 року народження), дочка — ОСОБА_3 (1937 року народження). /а.с. 5/
Відповідно до архівної довідки № М-1486/01-1 від 28 березня 2025 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Сущанській сільраді Корнинського району - ОСОБА_3 «так у документі» народилася 01 «так у документі» грудня 1935 року, запис реєстрації № 32 від 21 грудня 1935 року, мати ОСОБА_4 «так у документі», 22 роки, за національністю українка. /а.с. 6/
Згідно відповіді на адвокатський запит № М-1486/01-2 від 28 березня 2025 року, книги реєстрації актових записів про шлюб по Сущанській сільраді Корнинського району Житомирської області за 1936 - 1938 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 неможливо. /а.с. 7/
Відповідно до актового запису про смерть № 7 від 23 липня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с. 20/
Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сестрою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сестрою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського 
районного суду Рудник М.І.