Справа №686/6728/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року    м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №12026243000000283 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар ФРН, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2026 року, близько 17 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№11/1 на вул.Трудовій у м.Хмельницькому, під час словесної суперечки, умисно, наніс почергово три удари кулаками рук в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , а коли останній впав на землю наніс йому один удар ногою, взутою у кросівок, в лобну ділянку голови, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено множинні тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказав, що за вищевикладених обставин, реагуючи на дії ОСОБА_6 , який постукав по його автомобілю, під час суперечки, наніс три удари руками в обличчя та один ногою по голові потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо, є внутрішньо переміщеною особою, хворіє.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України – у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 06 лютого 2026 року до 09 лютого 2026 року.
Заставу в розмірі 266240 грн, внесену на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2026, повернути заставодавцю.
Речові докази: серветку, змиви крові – знищити, автомобіль ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , – залишити у ОСОБА_4 за належністю, інші речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя