Справа № 184/812/26 
Номер провадження 1-кп/184/230/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046360000015 від 09.02.2026 року, за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, в липні 2025 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебувала поблизу річки Базавлук с. Шолохове Дніпропетровської області (точного місцезнаходження встановити не виявилося можливим), де з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвала частини кущів рослини роду конопля, які з місця збирання перенесла за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір в період часу з липня 2025 до 07.03.2026 за місцем свого проживання, а саме у складському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно висушила та частину висушених рослин роду конопля помістила до полімерних пакетів попередньо подрібнивши їх, чим незаконно виготовила наркотичний засіб «канабіс». Після цього, в період часу з липня 2025 року до 07.03.2026 ОСОБА_3 , почала умисно, незаконно зберігати за місцем свого проживання у складському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 зазначену наркотичну речовину «канабіс» з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції. 07.03.2026 в період часу з 06 години 40 хвилин по 07 годину 29 хвилини працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області № 1-кс/184/13 6/26 від 03.03.2026 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет із висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масами 42,9203 г., 25,8789 г., 16,2924 г. та 2,3966 г., котра відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/8498- НЗПРАП від 12.03.2026 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, (в перерахунку на висушену речовину) становить 3 6,4711 г., 22,1084 г., 14,0210 г. та 2,0611 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», складає 74,6616 г. Відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та її дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчиненому визнала повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді штрафу.
Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за довідкою № СЕ-19/104-26/8498-НЗПРАП від 12.03.2026 року у сумі 4457,00 гривень.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави ("00" Без деталізації за відомчою ознакою Отримувач: ГУК у Дн-ській обл./ТГ м.Покров/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету – 21081100) в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До набрання чинності вироком суду  ОСОБА_3  запобіжний захід не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДНІПРО Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/24060300 Код ЄДРПОУ: 37988155 Банк Отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA928999980314080544000004001 Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації: Інші надходження "00" Без деталізації за відомчою ознакою) документально підтверджені витрати на залучення експерта за довідкою № СЕ-19/104-26/8498-НЗПРАП від 12.03.2026 року у сумі 4457,00 гривень.
Речові докази у справі: спец.пакет №6304780, в якому знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 74,6616 г. та екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1299 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Покровський міський суд Дніпропетровської області, з особливостями, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Покровського  міського суду 	ОСОБА_1