Справа № 215/270/26 
2/215/1774/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
свідок ОСОБА_3 
свідк ОСОБА_4 
свідок ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 у м.Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 позивач звернулася в суд з даним позовом, який було уточнено 26.01.2026. В обґрунтування позивач вказує, що її тітці ОСОБА_7 за життя належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м.. Більше 5 років позивач з тіткою проживали як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Враховуючи похилий вік ОСОБА_7 , позивач доглядала за тіткою, систематично сплачувала за комунальні послуги, зробила ремонт у квартирі, всіляко поліпшувала життєві умови. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м., яка належить померлій на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.1991, зареєстровано в реєстрі за №2-ІО46. В позові зазначено, що окрім позивача інші спадкоємцями померлої є двоюрідна сестра померлої, мати позивача ОСОБА_2 (відповідач по справі), яка не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини та не бажає її приймати. Також відповідачем зазначили ОСОБА_6 , яка є племінницею чоловіка померлої ОСОБА_7 , оскільки саме ОСОБА_6 звернулася до позивача з проханням поділити спадкове майно порівну. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала зі спадкодавцем понад 5 років, та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Готуючи документи для отримання свідоцтва про спадщину за законом, позивач виявила, що відсутні документи, які підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем. Мати позивача (відповідач по справі) та померла народилися в Сахалінській області, рф, тому отримати дублікати свідоцтв про народження не можливо. В позові просить допитати свідків на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем та постійного проживання з нею з 2019 року, а також позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м., у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та доводів, викладених у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявлених позовних вимог. Допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 показали, що прозивач ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_7 , про що їм відомо зі слів померлої, і проживали вони за однією адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час, більше п`яти років, вели спільний побут. Після смерті ОСОБА_7 її похованням займалася ОСОБА_1 (позивач по справі).
Відповідач ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду (а.с.84).
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Направлено запит до Другої криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання інформації, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом. Відповіді на запити отримана судом 06.03.2026.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
Позивач вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна після померлої ОСОБА_7 , тому, враховуючи положення ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем та постійного проживання з нею, з метою отримання права на спадщину, а також просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м...
Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільне проживання протягом останніх п`яти років до смерті спадкодавця підтверджується актом з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.11.2025, засвідчений головою правління ОСББ "ДОБРОБУТ-130" (а.с.28), договором-замовленням на організацію та проведення поховання №1124, чеком про оплату на суму 3795,00грн (а.с.40,41) та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Вищевикладене, згідно зі ст.315 ч.1, п.1 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем, що має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Так, до четвертої черги спадкоємців згідно вимог ст. 1264 ЦК України відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно п. 21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, покази свідків, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту підлягають задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сім`єю з 2019 року, більше п`яти років.
Щодо визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_8 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 - а.с. 31). 
ОСОБА_7 за життя належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10.08.1991, зареєстровано в реєстрі за №2-ІО46 (а.с.34-35).
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1262, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До четвертої черги спадкоємців згідно вимог ст. 1264 ЦК України відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи, відповіді Другої криворізької державної нотаріальної контори, яку надано суду, вбачається, що з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття або відмову від спадщини після ОСОБА_7 не зверталися, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 не видавалося. Заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_7 , немає (а.с.74).
Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем та на час відкриття спадщини, що також підтверджується актом з місця проживання та встановлено судом у сукупності з іншими доказами, показами свідків, суд вважає, що існують законні підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ: 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її тіткою ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її тітки – ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м., житловою площею 29 кв.м.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. 
Рішення проголошено 23.04.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: