Справа № 372/5528/25 
Провадження 2-327/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року        Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О. 
за участю представника позивача Мокрієнка Т.В.
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника – адвоката Мокрієнка Т.В. звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що позивач здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018 року «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є новим найменуванням ПрАТ «Київобленерго», про що постановою НКРЕКП № 1749 від 23.09.2020 року внесені відповідні зміни до вищевказаної постанови. Вказує, що складений паспорт точки розподілу електричної енергії, що є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача, свідчить про надання послуги розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 . Зауважив, що особовий рахунок по розподілу електричної енергії за вказаною адресою відкрито на ім`я ОСОБА_2 , але електричною енергією користується ОСОБА_1 , який всупереч законодавсту, не повідомив про зміну власника/користувача вказаного об`єкта нерухомого майна. 09.02.2025 року у відповідачів було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, прихованим способом. У відповідності до пп.6 п. 8.4.2, п.8.4.13 ПРЕЕ, позивач здійснив нарахування суми вартості електричної енергії в розмірі 169 595,46 грн. за період з 09.02.2024 року по 08.02.2025 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 2 887,14 грн. інфляційних втрат та 2 063,02 грн. штрафних санкцій, за прострочення грошового зобов`язання.
22.10.2025 року ухвалою судді вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
07.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що разом з іншими проживає у будинку ОСОБА_2 разом з іншими особами, сплачує на рахунок дружини останнього кошти за оренду та комунальні послуги та просить відмовити в задоволені позову. 
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в суді пояснив, що разом з іншими особами винаймає будинок по АДРЕСА_1 . Власників будинку не знає, орендну плату сплачують на карту дружині власника. 09 лютого 2025 року до домоволодіння за вказаною адресою прийшли представники позивача для перевірки лічильника. Він допустив їх на територію, вони ходили з якимось приладами, а потім повідомили про несанкціоноване користування електроенергією, під фасадом знайшли якийсь провід. Про вказані обставини йому нічого не відомо та він до самовільного підключення не має жодного відношення. В акті про порушення поставив підпис на прохання представників ДТЕК ніби як за заміну лічильника. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018 року «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».
Відповідно до п. 2.1 умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у редакції від 03.04.2024 року, оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 (зі змінами та доповненнями) та Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N9 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до цього Договору та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.
Додатком 2 до вказаного договору є паспорт точки розподілу електричної енергії, у якому зазначено, що об`єкт електрофікації знаходиться по АДРЕСА_1 , дозволена потужність 3 кВт.
09.02.2025 року представниками позивача складено акт про порушення № К 048130. Перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 порушено облік електричної енергії, зокрема п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки, електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем (мідь 2Х2Х4 мм2) до ввідного кабелю під фасадним сайдингом, прихованим методом. Акт підписано представниками енергопостачальника та ОСОБА_1 , який допустив уповноважених осіб до домоволодіння. До акту додано фототаблицю із зображенням самовільного підключення.
26.02.2025 року комісією по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ було вирішено перенести засідання комісії на іншу дату.
10.03.2025 року комісією по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ було вирішено здійснити розрахунок на підставі п. 8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ за 366 днів по тарифах, які діяли протягом періоду порушення. Обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил обліку становить 16 235 кВт.
Відповідно до розрахунку обсягу вартості необлікованої електроенергії сума збитків складає 169 595,46 грн. з ПДВ.
Крім того, позивачем зроблено розрахунок інфляційних втрат в сумі 2 887,14 грн. та штрафних санкцій у сумі 2 063,02 грн. 
Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 2.3.1. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. (п. 2.3.3 ПРРЕЕ)
Пункт 8.4.2. ПРРЕЕ передбачає, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Підпунктом 4 пункту 8.4.8. передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, судом досліджено зміст акту про порушення № К 048130, у якому зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, що доводить факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ОСР, що є порушенням пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Як наслідок, позивачем при розрахунку суми збитків було застосовано приписи п. 8.4.13 ПРРЕЕ, та визначено кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, виходячи з кількості днів підключення електроустановки споживача з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення.
Судом перевірено правильність розрахунку вартості необлікованої електроенергії та встановлено, що цей розрахунок зроблено у відповідності до вимог ПРРЕЕ.
Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Як убачається з довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 30.01.2026 року за № 34, станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 нерухоме майно (житловий будинок) зіанвентаризовано за ОСОБА_2 . На праві власності нерухомого майна не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою № 460976171 від 20.01.2026 року.
Враховуючи те, що власником вказаного будинку є ОСОБА_2 , відсутні підстави для солідарного стягнення вартості необлікованої електроенергії з відповідачів, а тому позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електроенергії в сумі 174 545,62 грн. 
У частині вимог до ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки останній разом з іншими особами орендує вказаний будинок, сплачує орендну плату та комунальні послуги. Причетність його до самовільного підключення в ході розгляду справи, як і обізнаність про даний факт до його виявлення представниками ДТЕК не встановлено.
Такий висновок суду також буде відповідати правовій позиції ВС, викладеної у постанові від 15.07.2020 по справі № 336/5035/16-ц.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електричної енергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 174 545,62 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 3 028 грн. витрат по сплаті судового збору.
У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено та підписано 07 квітня 2026 року.

Суддя Т.В. Проць