532/3039/25 
2-о/532/11/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
присяжних: Ігнатенко О. М., Божко Л. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Крейс О.М.,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування як орган опіки та піклування,
заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, – 

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказала, що її брат ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, постійно потребує стороннього догляду. Його батько ОСОБА_3 був призначений піклувальником над ним, однак в подальшому помер. Наразі за братом доглядає його сестра, ОСОБА_1 . Через хворобу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Має важку розумову відсталість на тлі ДЦП. Таким чином, заявник прохала суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. 
Ухвалою суду від 16.12.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання, залучено у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 13.01.2026 по справі призначено експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 13.02.2026 по справі відновлено провадження та призначено судове засідання.
Представник заявника, адвокат Монастиренко С. М., надав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. 
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П., прохала розглядати справу у її відсутність і відсутність ОСОБА_2 . Не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною.
Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Кобеляцька міська лікарня» лікаря психіатра ОСОБА_4 від 02.12.2025 ОСОБА_2 має важку розумову відсталість на тлі ДЦП, змішана форма (а. с. 12).
ОСОБА_2 має першу групу інвалідності А з дитинства, безстроково (а. с. 15).
Згідно з архівного витягу з протоколу №9 засідання виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 30.09.2003 встановлено піклування над ОСОБА_2 , піклувальником призначено його батька, ОСОБА_3 , 1941 р. н. (а. с. 18).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 02.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним та стійким. Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 48-51). 
Як вбачається з подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 20.01.2026 доцільним є призначення над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним. 
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Таким чином, ОСОБА_2 у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.
Керуючись статтями ст. 60-65 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд, –  
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.  

Суддя

Присяжні