РІШЕННЯ
Іменем України

23 лютого 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/1234/25   	
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши справу, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ",
вул. Пулюя Івана, буд. 48а, м. Біла Церква, Київська область, 09100 код ЄДРПОУ 31852954;
поштова адреса: вул. Базова, буд. 3а, м. Запоріжжя, 69014
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні комунікаційні системи",
вул. Широка, буд.2, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 42942374;
про стягнення 33 931, 26 грн;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні комунікаційні системи" про стягнення 33 931, 26 грн заборгованості, з яких 27 196, 38 грн - сума основного боргу, 4 673, 43 грн - пеня, 599,43 грн - 3 % річних, 1 462, 02 грн - інфляційне збільшення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № ОС-20/1142 від 06.03.2025.
Дії суду щодо розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 29.12.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
В розумінні статті 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив. заперечень.
Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав, як і не надав жодних доказів у справі. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву. 
Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.
Зважаючи на принципи диспозитивності, змагальності господарського судочинства та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також достатність часу, наданого учасникам справи для розумної реалізації своїх процесуальних прав у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України.
Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно – правове обґрунтування. 
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сучасні комунікаційні системи” (Покупець) 06 березня 2025 року укладено Договір поставки №ОС-20/1142 (далі Договір а.с.4-5).
Відповідно до пункту 1.1 Договору поставки - Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому «Товар».
Згідно до пункту 1.2 Договору, Постачання Товару здійснюється партіями. Постачальник і Покупець погоджують можливість постачання кожної партії Товару, при цьому узгоджується найменування, асортимент, ціна і кількість передбачуваного до поставки Товару.
У разі якщо асортимент передбачуваного до постачання Товару містить більше 3-х (трьох) найменувань, Постачальник має право вимагати надання, а Покупець зобов`язаний надати заявку у письмовій формі ( факсограмою, поштовим відправленням, електронною поштою). Заявка надається на фірмовому бланку, підписується повноважним представником Покупця і скріплюється печаткою. 
Найменування, асортимент, ціна, кількість Товару вказуються у видаткових накладних, виданих Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, і завірених підписом повноважного представника Покупця. У кожній видатковій накладній в обов`язковому порядку вказується номер і дата цього Договору.
На вимогу однієї із сторін, умови щодо найменування, асортименту, ціни, кількості Товару, що поставляється, фіксуються в специфікаціях, належно оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід`ємною його частиною (п. 1.3. Договору)
Ціна Товару за цим Договором встановлюється в гривнях і вказується в рахунку, що пред`являється до оплати Постачальником, на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, з відображенням її у відповідній видатковій накладній. (п.2.1).
Відповідно до п.2.2, 2.3. Договору ціна Товару, зазначена в рахунку на оплату, що виставляються Постачальником, відображена у відповідних видаткових накладних, визначається з урахуванням умов поставки, передбачених цим Договором. 
Загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснена відповідно до умов цього Договору та підтверджена видатковими накладними.
Оплата за Товар, поставлений за цим Договором, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у порядку та строки, передбачені цим Договором. (п.3.1).
Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару.(п.3.2).
Відповідно до п. 4.1. Договору, товар за цим Договором поставляється на умовах DDP, склад Покупця/вантажоодержувача. Адреса складу Покупця/вантажоодержувача зазначається у відповідній товарно-транспортній накладній.
Умови поставки розуміються у відповідності з правилами “Інкотермс” в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також особливостей, що впливають з умов цього Договору.
Датою поставки вважається дата передачі Товару, зазначена у відповідній видатковій накладній, що видана Постачальником і завірена підписом повноважного представника Покупця. (п.4.4.)
Відповідно до п. 7.2. Договору, при недотриманні Покупцем строків оплати, встановлених п. 3.2. та п. 3.5.цього Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 
Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін і діє до 31 грудня 2025 року, або до належного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше. У разі, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про своє бажання припинити Договір, він вважається продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах. При цьому кількість таких продовжень не обмежується. (п.10.1).
Позивачем, відповідно до умов Договору, був виставлений рахунок на оплату № 010219 від 05.03.2025 на суму 32 196, 38 грн.
Згідно з видатковою накладною № 008143 від 06.03.2025р., ТОВ “СП ЮКОЙЛ” передало, а ТОВ “Сучасні комунікаційні системи” прийняло Товар (олива моторна YUKO AGRO M-10Г2к API CC бочка 200л метал на суму 12 077,25 грн, мастило YUKO TURBO 15W-40 API CD/SF 180 кг бочка 200л метал) на загальну суму 32 196, 38 грн. разом з ПДВ. 
Відповідачем частково оплачено товар з простроченням, що підтверджується платіжною інструкцією № 2561 від 25.07.2025 на суму 5 000,00 грн.
В порушення умов Договору поставки, ТОВ “Сучасні комунікаційні системи” за поставлену продукцію не розрахувалося в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 27 196, 38 грн.
22.08.2024 Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 27/25 від з вимогою сплатити заборгованість в сумі 27 196, 38 грн, а також пені, інфляційного збільшення боргу та суму 3% річних.
Відповіді на претензію Позивачем на отримано, борг не сплачено.
За порушення строку оплати, позивач заявив до стягнення 4 673, 43 грн пені за період з 21.03.2025 по 18.09.2025, 1 462, 02 грн інфляційних за період з березня 2025 по жовтень 2025 року, 599, 43 грн 3 % річних за період з 21.03.2025 по 20.11.2025.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України, цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.
Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.
У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору відповідно до видаткової накладної № № 008143 від 06.03.2025 позивач поставив, а відповідач отримав Товар на загальну суму 32 196, 38 грн.
Видаткова накладна підписана представниками сторін та скріплена печатками товариств. Зауваження та заперечення відсутні.
З урахуванням умов Договору строк оплати – до 20.03.2025.
Платіжною інструкцією № 2561 від 25.07.2025 відповідач здійснив часткову оплату вартості Товару в сумі 5 000 грн.
Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 27 196, 38 грн.
Доказів оплати суми заборгованості матеріали справи не містять.
За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 4 673, 43 грн пені за період з 21.03.2025 по 18.09.2025, 1 462, 02 грн інфляційних за період з березня 2025 по жовтень 2025 року, 599, 43 грн 3 % річних за період з 21.03.2025 по 20.11.2025 з урахуванням строку настання виконання зобов`язання та здійсненої часткової оплати.
Судом здійснено перерахунок заявлених позивачем сум та встановлено, що пеня за період з 21.03.2025 по 18.09.2025 становить 4 673, 43 грн, 3% річних за період з 21.03.2025 по 20.11.2025 становлять 599, 43 грн та інфляційних нарахувань за період з березня 2025 по жовтень 2025 становлять 1 462 02 грн. нараховані вірно.
Відповідно до ст. 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Юкойл” підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27 196, 38 грн боргу, 4 673, 43 грн пені, 599, 43 грн 3% річних, 1 462, 02,00 грн інфляційних.
Розподіл судових витрат.
Згідно з п.5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.
Ціна заявленого позову складає 33 931, 26 грн, тобто за розгляд даного спору при подачі позову до Державного бюджету України сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн згідно Закону України “Про судовий збір”.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судовий збір в сумі 3 028,00 грн покладається на відповідача.
Керуючись статтями 129, 236 - 239, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи» (вул. Широка, буд. 2, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 42942374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» (вул. Пулюя Івана, буд. 48-А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ 31852954) борг в сумі 27 196, 38 грн, 4 673, 43 грн пені, 599, 43 грн 3% річних, 1 462, 02,00 грн інфляційних та судовий збір в сумі 3028, 00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор