Дата документу 20.04.2026
Справа № 334/2461/26
Провадження № 2/334/2424/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року 
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Гнатюка О.М, 
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Аксьонова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 71.
Спільних дітей не має. З липня 2025 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, спільного господарства не ведуть.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляди справи. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 
Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис за № 71.
Спільних дітей не має. З липня 2025 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не надав пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 280 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Аксьонова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис за № 71.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.