Справа №676/7243/25
Номер провадження 2-о/676/31/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді - Бондара О.О.
присяжних - Печенюк А.П. , Постой М.М.
з участю секретаря судового засідання - Коротун В.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, особа щодо якої вирішується питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення закінчується, а психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна від 01 листопада 2023 року.
Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною - адвокат Булаєнко О.К. в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи – Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради – Лярго О.Ю. в судовому засіданні підтримала подане до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..
Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. 
Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи №816 від 31 жовтня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною.
Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна.
При частковому задоволенні заяви, суд враховує, що вищевказаним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України. 
З наведених підстав вимога про продовження строку дії цього рішення в частині залишення його опікуном та подання Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовити в зв`зку з тим, що він призначений безперервно опікуном за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, справа № 676/5352/23
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258 – 260, 263 – 265, 300 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Продовжити до 18 лютого 2028 року строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, справа № 676/5352/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В задоволенні зави ОСОБА_1 про залишення його опікуном та в задоволенні подання Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовити в зв`зку з тим, що він призначений безперервно опікуном за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, справа № 676/5352/23
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судово – психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі8075 гривень 62 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 19 лютого 2026 року.

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Печенюк А.П.

Постой М.М.