Справа № 569/4550/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
07 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., дослідивши постанову по справі № 569/4550/25 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року об`єднано справи № 569/4550/25 та №569/4553/25 в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер - №569/4553/25; визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень; за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень в дохід держави. 
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в абзаці 1 при об`єднанні справ в одне провадження присвоєно єдиний унікальний номер - 569/4553/25, замість вірного 569/4550/25.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2025 року у справі № 569/4550/25 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та викласти абзац 1 резолютивної частини постанови в наступній редакції «Об`єднати справи № 569/4550/25 та №569/4553/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/4550/25.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК